Ухвала

від 15.04.2024 по справі 533/13/21

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/13/21

Провадження № 1-в/533/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець село Дубчиці, Зарічненський район, Рівненська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 01 квітня 2021 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 297 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України судом на нього було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02 квітня 2024 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. У період іспитового строку допускав порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання, обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію». Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Також з клопотання органу пробації вбачається, що 23.06.2021 ОСОБА_4 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 70, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.09.2021 вирок Козельщинського районного суду від 01.04.2021 призначено до самостійного виконання. З 17.08.2021 засуджений відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

За допомогою початкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено рівень ризику, криміногенні потреби «Вживання алкоголю» та «Робота». Для їх вирішення було заплановано заходи, зокрема, звернутися до лікаря - нарколога для проходження індивідуальної консультації з приводу відмови від вживання спиртних напоїв та за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для працевлаштування або постановки на облік як безробітного. Засуджений ОСОБА_4 заплановані заходи не виконав.

За час проживання на території Оленівського старостинського округу характеризувався негативно. Під час відбування покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №?25» характеризується задовільно.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся судом належним чином шляхом направлення повістки для вручення через адміністрацію ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25».

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації та звільнити засудженого від відбування покарання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки суд не визнавав участь учасників провадження обов`язковою та особи не повідомляли про поважні причини неприбуття, суд уважав за можливе розглянути клопотання без участі представника органу пробації та засудженого.

З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_4 після ухвалення відносно нього вироку від 01.04.2021 нові адміністративні чи кримінальні правопорушення не вчиняв, а обов`язки, що покладено на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України, не виконав з об`єктивних причин, так як був затриманий у рамках іншого кримінального провадження.

Суд не бере до уваги доводи представника уповноваженого органу з питань пробації про притягнення засудженого у період іспитового строку до адміністративної відповідальності та вчинення ним нового кримінального провадження, оскільки такі твердження не підтверджується дослідженими судом матеріалами особової справи засудженого.

Навпаки, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 з 01.04.2021 до адміністративної відповідальності не притягувався.

А з вироку Козельщинського районного суду Полтавської області 23.06.2021 у справі № 533/343/21, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яке слід відбувати реально, вбачається, що кримінальні правопорушення, за вчинення яких його було засуджено, ОСОБА_4 вчинив на початку січня 2021 року та на початку лютого 2021 року, тобто то ухвалення вироку у першій справі (справа № 533/13/21).

Отже, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого суд уважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений судом у справі № 533/13/21, при звільненні засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, закінчився 01.04.2024; суду не надано доказів вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку, що є підставою для звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2024 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1