печерський районний суд міста києва
Справа № 753/16311/18-ц
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління справами Верховної Ради України про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2018 справу за вказаним позовом направлено до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.
Ухвалою суду від 23.01.2019 справу було прийнято до проведення судді Новака Р.В. та призначено до розгляду за правилами позовного (загального) провадження.
Ухвалою суду від 23.04.2020 було закрито підготовче провадження за призначено справу до розгляду по суті.
04.04.2024 позивач подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник відповідача Управління справами ВРУ - Кирсенко Є. подав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків, оскільки останнє не відповідає положенням ст.. 91 ЦПК України.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Статтею 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити.
Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
У заяві про виклик свідка позивач не зазначив, які обставини справи можуть бути підтверджені саме показами заявлених свідків.
Крім того, враховуючи, що ухвалою суду від 23.04.2020 підготовче провадження у справі закрите та призначено справу до розгляду по суті, підстав для задоволення заяви про виклик свідків відсутні.
Керуючись ст.ст. 90,91, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління справами Верховної Ради України про стягнення грошових коштів - відмовити.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Новак
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2024 |
Оприлюднено | 17.04.2024 |
Номер документу | 118358162 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні