Ухвала

від 15.04.2024 по справі 400/1963/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2024 р. № 400/1963/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АЛИБИТИ", вул. Садова, 1, оф.207,м. Миколаїв,54009,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення заборгованості в сумі 402900,00 грн,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алибити" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про:

- визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не прийнятті відповідного рішення, передбаченого нормами статті 200 Податкового кодексу України щодо відшкодування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 402 900 грн;

- зобов`язання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИБИТИ" у розмірі 402 900 грн у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України;

- стягнення з Державного бюджету України заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 402 900 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

12.04.2024 р. представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у зв`язку з тим, що відповідач виконав вимоги позивача у повному обсязі після подання позовної заяви до суду.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що повернення позовної заяви можливе на підставі ст. 169 КАС України до відкриття провадження у справі. Водночас, виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 КАС України передбачено, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 9072,00 грн, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 140, 238, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алибити" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не прийнятті відповідного рішення, передбаченого нормами статті 200 Податкового кодексу України щодо відшкодування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 402 900 грн; зобов`язання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИБИТИ" у розмірі 402 900 грн у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України; стягнення з Державного бюджету України заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 402 900 грн закрити.

2.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) судовий збір у сумі 9072,00 грн (дев`ять тисяч сімдесят дві грн 00 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алибити" (вул. Садова, 1, оф. 304, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 44103065).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 15.04.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська