ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/17173/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 160/17173/23 за апеляцыйними скаргами Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року в адміністративній справі №160/17173/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт Трейд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 160/2149/21 апеляційні скарги Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишино без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року в адміністративній справі №160/17173/23 - без змін.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Третього адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 160/17173/23, а саме невірно вказано дату прийняття рішення Головним управління ДПС у Дніпропетровській області №13065.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в тексті постанови допущено описку, а саме помилково зазначено дату прийняття рішення Головним управління ДПС у Дніпропетровській області №13065 "13.04.2023", замість вірної дати "12.04.2023".
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 160/17173/23, вказавши правильно дату прийняття рішення Головним управління ДПС у Дніпропетровській області №13065 "12.04.2023" замість "13.04.2023".
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про виправлення описки в постанові Третього адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 160/17173/23- задовольнити.
Виправити опискув тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 160/17173/23, та вказавши правильно дату прийняття рішення Головним управління ДПС у Дніпропетровській області №13065 "12.04.2023".
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддяС.В. Сафронова
суддяС.М. Іванов
суддяД.В. Чепурнов
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2024 |
Оприлюднено | 17.04.2024 |
Номер документу | 118364277 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції) |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Сафронова С.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні