Ухвала

від 15.04.2024 по справі 741/731/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/731/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/604/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації речових прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» залишено без руху і останньому запропоновано в 10-денний строк з дня отримання її копії подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі від 24.01.2024.

На виконання ухвали від 25.03.2024 Селянським (фермерським) господарством «Вікторія» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 24.01.2024, вмотивоване тим, що цей строк Селянським (фермерським) господарством «Вікторія» пропущено внаслідок того, що оскаржувана ухвала була отримана у відділенні поштового зв`язку «Укрпошта» їхнім працівником 10.02.2024 (субота) у його вільний неробочий час за власним бажанням. Тому лише 12.02.2024 (в понеділок) Господарству стало відомо про отримання вищевказаної ухвали та її зареєстровано у журналі вхідної кореспонденції цією ж датою.

Cуд вважає, що клопотання має бути задоволене, так як строк, про який йдеться, ним пропущено з поважних причин.

Крім того:

- на порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують або право на звільнення від сплати судового збору, або сплату судового збору, розмір якого, згідно з підп. 9 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 3028 грн 00 коп.;

- на порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отож апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Селянському (фермерському) господарству «Вікторія» строк на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року у цій справі, задовольнивши його заяву.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Селянському (фермерському) господарству «Вікторія» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або право на звільнення від сплати судового збору;

- надати копії апеляційної скарги у кількості відповідно до кількості учасників справи .

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв