Постанова

від 07.10.2024 по справі 741/731/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/731/23

Головуючий у першій інстанції Крупина А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/604/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Мамонової О.Є., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Селянське (фермерське) господарство «Вікторія»,

особа, яка подала апеляційну скаргу: Селянське (фермерське) господарство «Вікторія»,

на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року; час, місце постановлення і дата складання повного її тексту: 24.01.2024, м. Носівка,

в с т а н о в и в:

23.01.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Рева І.О. заявила клопотання про застосування до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» (далі за текстом - СФГ «Вікторія») заходів процесуального примусу за невиконання вимог ухвали суду від 31.10.2023 в цій справі. Клопотання обгрунтоване тим, що наведене нижче свідчить про умисне затягування відповідачем розгляду справи, який по цей час продовжує незаконно користуватися спірними земельними ділянками позивача. Так, названою ухвалою витребувано у СФГ «Вікторія» оригінали укладених 27.06.2021 від імені ОСОБА_1 з цим Господарством договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7423883000:02:001:0543, 7423883000:02:001:1759, 7423883000:02:001:1776 і 7423883000:02:001:0546 площа яких відповідно 2,6642 га; 0,5392 га; 0,6281 га та 2,6765 га.; Господарству надано 5 днів з моменту отримання копії ухвали для її виконання. 30.11.2023 суду надійшов лист СФГ «Вікторія» № 469/1 від 17.11.2023, згідно з яким витребувані судом оригінали договорів у нього відсутні, так як після державної реєстрації права оренди державним реєстратором Бобровицької міської ради Чернігівської області їх не було повернуто. 01.12.2023 адвокат Рева І.О. звернулася з запитом до цієї Ради, чи дійсно витребовувані примірники договорів досі перебувають у державного реєстратора та не поверталися СФГ «Вікторія». Листом Ради № 03-16/4147 від 05.12.2023 ОСОБА_2 проінформовано про те, що після державної реєстрації права оренди земельних ділянок, про які йдеться, договори їх оренди повернуто СФГ «Вікторія» у серпні 2022 р.

Оскаржуваною ухвалою клопотання задоволено та стягнуто з СФГ «Вікторія» в дохід Державного бюджету України штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 3028 грн 00 коп. Постановляючи її, суд виходив з того, що СФГ «Вікторія» без поважних причин не подало до суду докази, які від нього витребовувалися - оригінали укладених 27.06.2021 від імені ОСОБА_1 з цим Господарством оспорюваних договорів оренди земельних ділянок, що призводить до перешкод у здійсненні судочинства. При цьому наслідки неподання витребуваних доказів судом роз`яснювалися в ухвалі про їх витребування від 31.10.2023.

В апеляційній скарзі представник СФГ «Вікторія» адвокат Луценко С.О. просить скасувати вказану ухвалу. Доводи скарги зводяться до того, що відповідач відповідно до норм цивільного процесуального законодавства повідомив суд І інстанції про неможливість надання оригіналів витребуваних договорів, оскільки в нього збереглися лише копії цих договорів. Тож для СФГ «Вікторія» не є можливим надання витребуваних доказів, а отже і виконати ухвалу про надання їх суду. Отож відсутні підстави для застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

У судовому засіданні представник СФГ «Вікторія» - адвокат Луценко С.О. (в режимі відеоконференції) підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

У квітні 2023 р. представник ОСОБА_1 адвокат Рева І.О. звернулася з позовом до СФГ «Вікторія» про усунення перешкод у розпорядженні належними ОСОБА_1 земельними ділянками, що знаходяться на території Макіївської сільської ради Ніжинського (раніше Носівського) р-ну Чернігівської обл., з такими кадастровими номерами: 7423883000:02:001:0543, 7423883000:02:001:1759, 7423883000:02:001:1776 і 7423883000:02:001:0546, площа яких відповідно 2,6642 га, 0,5392 га, 0,6281 га і 2,6765 га, про зобов`язання повернути ці ділянки й скасування рішень державного реєстратора прав Бобровицької міської ради Чернігівської області за №№ 64393321, 64392904, 64394156 і 64393744 від 04.08.2022 про державну реєстрацію за СФГ «Вікторія» права оренди зазначених ділянок. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 мав намір передати ділянки, про які йдеться, в оренду місцевому сільгоспвиробнику, який повідомив ОСОБА_1 , що між ним ( ОСОБА_1 ) та відповідачем вже укладено договори оренди цих ділянок. Однак позивач не укладав такі договори і не підписував їх. СФГ «Вікторія» повідомило ОСОБА_1 листом № 126 від 24.03.2023 про те, що договори, про які йдеться, дійсні та що нема підстав для виключення з Державного реєстру речових прав записів про їх оренду, а тому Господарство надалі користуватиметься ними. У позовній заяві зазначається, що оригінали оспорюваних договорів знаходяться у відповідача (арк. 1-6).

Ухвалою від 27.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження суду (арк. 40).

27.06.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Ревою І.О. подано клопотання про витребування від відповідача оригіналів оспорюваних договорів оренди землі. Клопотання обгрунтоване тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що перший примірник оригіналів договорів знаходяться у позивача, що не відповідає дійсності. Відтак другий їх примірник знаходяться у відповідача. Існування договорів, про які йдеться, в єдиному примірнику унеможливлює їх отримання стороною позивача для проведення відповідної почеркознавчої експертизи. Її призначення перебуває у прямому зв`язку з клопотанням про витребування доказів, які мають бути надані експерту для проведення почеркознавчої експертизи (арк. 67-70).

Ухвалою суду від 31.10.2023 зазначене клопотання задоволено (арк. 74-75) і її копію направлено СФГ «Вікторія» 03.11.2023, що вбачається з копії супровідного листа відповідного змісту, в якому також зазначено, що ухвалу необхідно виконати, направивши вказані в ній документи на поштову адресу суду не пізніше ніж до 30.11.2023 (арк. 76).

СФГ «Вікторія» листом № 469/1 від 17.11.2023, який отримано судом 30.11.2023 і зареєстровано за вх. № 8668/23-Вх, на виконання вищевказаної ухвали суду повідомило таке: оригінальні примірники оспорюваних договорів оренди 01.08.2022 передані на реєстрацію державному реєстратору Бобровицької міської ради Чернігівської області. На цій підставі вони відсутні та не збереглися (копія листа - арк. 77).

Доказів, що не відповідає дійсності інформація вищевказаного листа в частині відсутності в СФГ «Вікторія» оригінальних примірників договорів, про які йдеться, у справі немає. Про неможливість їх надання останнє повідомило суд у встановлений ухвалою від 31.10.2023 строк.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.

Згідно з ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

На підставі наявних у виділених зі справи матеріалах доказів апеляційний суд не може дійти висновку, що СФГ «Вікторія» вчиняє дії, спрямовані на безпідставне затягування та (або) перешкоджання розгляду справи, зокрема що останнє умисно не надає суду наявні у нього оригінальні примірники оспорюваних договорів.

Лист Бобровицької міської ради Чернігівської області № 03-16/4147 від 05.12.2023 про те, що після державної реєстрації права оренди земельних ділянок, про які йдеться, договори їх оренди повернуто СФГ «Вікторія» у серпні 2022 р., не є доказом безпідставного їх ненадання Господарством суду, так як у цьому листі мова йде про події минулого, а не теперішнього, часу і з серпня 2022 р. до порушення цієї справи у суді пройшов тривалий період часу. Тож задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Реви І.О. на підставі вищевказаного листа, виходячи з приписів ст. 79, 80 ЦПК України, за своєю юридичною суттю є ухваленням судового рішення на припущенні, що заборонено частиною 6 ст. 81 цього ж Кодексу.

Отож оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям постанови про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374 ч. 1 п. 4, 376 ч. 1 п. 2, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» задовольнити, ухвалу Носівського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2024 року скасувати.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Реви Інни Олександрівни про застосування заходів процесуального примусу до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову виготовлено 11.10.2024.

Головуючий: Судді: