Ухвала від 15.04.2024 по справі 260/7985/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/7985/23 пров. № А/857/6013/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Бруновської Н. В. Хобор Р. Б.перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Шаранича Сергія Сергійовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/7985/23 за адміністративним позовом представника адвоката Шаранича Сергія Сергійовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транпорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Шаранича Сергія Сергійовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/7985/23 за адміністративним позовом представника адвоката Шаранича Сергія Сергійовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транпорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська Р. Б. Хобор