Ухвала

від 12.04.2024 по справі 705/3822/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3822/20

2/705/202/24

УХВАЛА

12.04.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Хорста», Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просив суд: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 29.09.2017 № 23-9372/14-17-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,8873 га, в тому числі рілля площею 1,8873 га (кадастровий номер 7124389000:02:002:1418), із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в адміністративних межах Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області; скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області Косолапа В.І. № 37662384 від 20.10.2017 та державну реєстрацію права приватної власності з припиненням такого права за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 1,8873 га з кадастровим номером 7124389000:02:002:1418, розташовану в адміністративних межах Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області; витребувати в ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави земельну ділянку загальною площею 1,8873 га з кадастровим номером 7124389000:02:002:1418, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 29.09.2017 № 23-9372/14-17-СГ у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташовану в адміністративних межах Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області; судові витрати стягнути з відповідачів.

Під час розгляду справи у зв`язку з реорганізацією Уманської місцевої прокуратури назву позивача змінено на Уманську окружну прокуратуру.

31.08.2023 керівникомУманської окружної прокуратури В.Панченком до суду подана заява про зміну предмету позову, в якій він просив прийняти заяву про зміну предмету позову та з урахуванням заяви про зміну предмету позову вважати такими позовні вимоги:

- витребувати в ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Ладижинської сільської ради (код ЄДРПОУ 26261436) земельну ділянку з кадастровим номером 7124389000:02:002:1418 загальною площею 1,8873 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держземагенства в Черкаській області від 29.09.2017 № 23-9372/14-17-СГ ОСОБА_3 .

Представник Уманської окружної прокуратури прокурор Бурлака В.П. у підготовчому засіданні підтримала подану позивачем заяву про зміну предмету позову та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Стамбула В.М. у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про зміну предмета позову.

Представник третьої особи Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, в листі від 28.03.2024 просив суд розглядати справу без участі представника Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області. Зазначив, що щодо задоволення позовної заяви покладається на розсуд суду та просить винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань про відкладення справи розглядом чи розгляд справи у їх відсутність до суду не подали.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки позивач правомірно та своєчасно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне останню прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 189, 197, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву керівникаУманської окружної прокуратури В.Панченка про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Хорста», Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко