Ухвала

від 08.04.2024 по справі 308/5063/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5063/23

1-кс/308/1988/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника третіхосіб,щодо майнаяких вирішенопитання проарешт майнау кримінальномупровадженні №42021070000000155від 21.04.2021,адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт на ряд об`єктів нерухомого майна.

08.04.2024 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про відкликання такого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.9,26,40,110,132,185,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представникатретіх осіб,щодо майнаяких вирішенопитання проарешт майнау кримінальномупровадженні №42021070000000155від 21.04.2021,адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути адвокату без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1