Ухвала

від 12.04.2024 по справі 686/19145/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19145/22

Провадження № 2-п/686/38/24

УХВАЛА

12 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, справу за позовом кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором №90-11/21І від 19 листопада 2021 року та договором поруки №90-11/21І А від 19 листопада 2021 року в сумі 49 587 грн. 28 коп. та судові витрати по 1 240 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулисьдо суду із заявою про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що вони не викликались в судове засідання, їм не було відомо про час та місце розгляду справи. Крім того, не погоджуються з позовними вимогами та зазначають, що докази на які вони посилаються мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як з`ясовано судом, відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи проте, в судове засідання не з`явились.

Також, суд при винесенні вищезазначеного рішення з`ясував всі обставини, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: