Ухвала

від 20.03.2024 по справі 362/7824/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7824/23

Провадження № 2-о/362/24/24

У Х В А Л А

"20" березня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська територіальна громада Обухівського району Київської області, Друга Васильківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , наступних документів, що видані на ім`я ОСОБА_1 : Державного акту КВ №100749, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 3,0339 га, кадастровий номер 3221482800:09:001:0002; Державного акту КВ №067946, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер: 3221482804:05:001:0001; Державного акту КВ №067947, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,351 га, кадастровий номер: 3221482804:05:001:0002; Державного акту ЯИ №922143, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,0446 га, кадастровий номер: 3221485601:01:015:0455; Державного акту ЯМ №487532, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,6777 га, кадастровий номер 3221482800:09:002:0149; Свідоцтва про право власності за заповітом, спадкова справа №404 за 2003 рік, посвідченим державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Бобковим О.В., зареєстровано в реєстрі за №2-1168, яким посвідчено право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На електронну адресу заявника e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену нею у заяві, судом було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.12.2023 року, яка була доставлена на електронну скриньку заявника 22.12.2023 року о 10:00 год., про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, ч. 7 ст. 272 ЦПК України, вручення судової повістки та копії судового рішення представникові учасника справи вважається врученням і цій особі.

Проте у встановлений судом строк станом на 20.03.2024 року недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем, заяви про продовження строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків заяви, до суду не надходило.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не були усунені позивачем, позовна заява підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська територіальна громада Обухівського району Київської області, Друга Васильківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко