Ухвала

від 16.04.2024 по справі 552/6750/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6750/23

Провадження № 1-кс/552/810/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, документів, що були об`єктом дослідження під час проведення ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства 1628 за період з 01.01.2019 по 31.10.2022 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлених актом № 201603-22/1 від 27.01.2023 договори укладеніміж ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код НОМЕР_1 )та ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства 1628(кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ),а саме:договір №2019/2від 07.03.2019,договір №2020/2 від 01.02.2020, з додатковими угодами до них та актами прийняття передачі виконаних робіт/наданих послуг за вказаними договорами, а також завірених належним чином копій судових експертиз які проводились за вказаними документами, що долучені до матеріалів кримінального провадження №42022172060000153 від 05.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме в органі досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтованетим,що підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за процесуального керівництва прокурорів відділу Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023170000000094 стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства 1628, які зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи в інтересах інших підприємств, протягом 2019-2022 років внаслідок надання послуг із вивезення відходів автотранспортом та тракторною технікою і їх захоронення за заниженими тарифами спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Підставою для початку досудового розслідування слугував рапорт прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те що ним під час вивчення матеріалів кримінального провадження №12023170000000291 від 24.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 3 ст.191 КК України, вивчено акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства 1628 за період з 01.01.2019 по 31.10.2022 за № 201603-22/1 від 27.01.2023 складений ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На данийчас усторони обвинуваченняіснує обґрунтовананеобхідність вотриманні тимчасовогодоступу доречей тадокументів,що булиоб`єктом дослідженняпід часпроведення ревізіїз окремихпитань фінансово-господарськоїдіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства 1628за періодз 01.01.2019по 31.10.2022проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 оформленихактом №201603-22/1від 27.01.2023 договориукладені міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 )та ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства 1628(кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ),а саме:договір №2019/2від 07.03.2019,договір №2020/2 від 01.02.2020, з додатковими угодами до них та актами прийняття передачі виконаних робіт/наданих послуг за вказаними договорами, а також завірених належним чином копій судових експертиз які проводились за вказаними документами.

Стороною обвинувачення встановлено, що вказані документи перебувають у матеріалах кримінального провадження №42022172060000153 від 05.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме в органі досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду клопотання у її відсутність, просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, документів, що були об`єктом дослідження під час проведення ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства 1628 за період з 01.01.2019 по 31.10.2022 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлених актом № 201603-22/1 від 27.01.2023 договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договір №2019/2 від 07.03.2019, договір №2020/2 від 01.02.2020, з додатковими угодами до них та актами прийняття передачі виконаних робіт/наданих послуг за вказаними договорами, а також завірених належним чином копій судових експертиз які проводились за вказаними документами, що долучені до матеріалів кримінального провадження №42022172060000153 від 05.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме в органі досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів надати: детективам (старшим детективам) Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам цього ж відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1