Ухвала

від 16.04.2024 по справі 694/870/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/870/24 провадження 2/694/287/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел.. відсутній в матеріалах справи), представник позивача ОСОБА_2 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.. НОМЕР_2 , адреса: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.32, РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Промислова компанія Пожмашина» ( код ЄДРПОУ 33742637, місцезнаходження за адресою: смт.Ладан, вул.Миру, 100А, Прилуцький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 33742637) третя особи : державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Донець Оксана Анатоліївна ( код ЄДРПОУ 40291673, адреса: пров. Віктора Погорілого,1. М.Звенигородка, Черкаської області, тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватний нотаріус ПРНО Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович ( адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.. НОМЕР_5 , адреса: 17500, м.Прилуки, вул. Костянтинівська, 97/1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Промислова компанія Пожмашина», третя особи : державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Донець Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус ПРНО Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року справу передано для розгляду судді Сакун Д.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову, залишення без руху немає.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від приватного нотаріуса ПРНО Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 407 від 08.03.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» заборгованості в розмірі 13 07 1000,00 гривень та у державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Донець Оксани Анатоліївни копію виконавчого провадження № НОМЕР_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 175-177,187,274,277, 279 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел.. відсутній в матеріалах справи), представник позивача ОСОБА_2 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.. НОМЕР_2 , адреса: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.32, РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Промислова компанія Пожмашина» ( код ЄДРПОУ 33742637, місцезнаходження за адресою: смт.Ладан, вул.Миру, 100А, Прилуцький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 33742637) третя особи : державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Донець Оксана Анатоліївна ( код ЄДРПОУ 40291673, адреса: пров. Віктора Погорілого,1. М.Звенигородка, Черкаської області, тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватний нотаріус ПРНО Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович ( адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.. НОМЕР_5 , адреса: 17500, м.Прилуки, вул. Костянтинівська, 97/1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м.Звенигородка Черкаської області.

Повідомити сторони, що розгляд справи буде проведений 20.05.2024 року.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Витребувати у приватного нотаріуса ПРНО Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович ( адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.. НОМЕР_5 , адреса: 17500, м.Прилуки, вул. Костянтинівська, 97/1), належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 407 від 08.03.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» заборгованості в розмірі 13 07 1000,00 гривень.

Витребувати у державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Донець Оксана Анатоліївна ( код ЄДРПОУ 40291673, адреса: пров. Віктора Погорілого,1. М.Звенигородка, Черкаської області, тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), копію виконавчого провадження № НОМЕР_6.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ПРНО Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович, та державному виконавцю Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Донець Оксані Анатоліївні - для виконання та роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Надати вказану інформацію до судового засідання, яке відбудеться 20.05.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун