Ухвала
від 16.04.2024 по справі 711/9715/23
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 711/9715/23

Провадження №1-кп/712/387/24

УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ«Індеп транс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням відеоконференц прийому «EasyCon»у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Судове засіданні у даному кримінальному провадженні призначено на 17.04.2024 на 10 год. 00 хв.

15.04.2024 потерпіла сторона, в особі директора ТОВ «Індеп транс» ОСОБА_2 , подала до суду клопотання, в якому просить судове засідання призначене на 17.04.2024 на 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференц прийому «EasyCon», у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та неможливістю забезпечити безпосередню участь у судовому провадженні представників та свідків зі сторони потерпілого.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Заява директора ТОВ «Індеп транс» ОСОБА_2 надійшла до суду 15.04.2024, тобто за два дні до проведення судового засідання, що позбавляє суд можливості вчасно здійснити підготовку до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки воно подано не в п`ятиденний строк, передбачений ч.4 ст. 336 КПК України, та не направлено іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ«Індеп транс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням відеоконференц прийому «EasyCon»у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118377574
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —711/9715/23

Ухвала від 05.08.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 05.06.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 27.05.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 27.05.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 16.04.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 01.03.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 28.02.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні