Ухвала

від 07.10.2010 по справі 2а-16978/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконанн я постанови

07 жовтня 2010 р. Справа № 2а-16978/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Михайлик А.С.

при секретарі судового зас ідання - Могілевській І.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Донецького окружного

заяву Відкритого акціонер ного товариства «Будівельни х машин» про відстрочення та розстрочення виконання пост анови Донецького окружного а дміністративного суду від 02 в ересня 2010 року по адміністрат ивній справі №2а-16978/10/0570

за позовом прок урора Орджонікідзевського р айону м. Маріуполяв інтереса х держави в

особі Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Орджонікідзевському ра йоні

м. Маріуполя

до Відкри того акціонерного товариств а «Будівельних машин»

про стягн ення заборгованості з відшко дування фактичних витрат на виплату та

доставку п енсій, призначених на пільго вих умовах у розмірі 12885,22 гриве нь

за участю:

прокурора: не з' явився,

представника позивача: не з' явився,

представника відповідача: Непийпиво Т.П. (за до в. № 89 від 27 липня 2010 року)

Відкрите акціонерне товар иство «Будівельних машин» зв ернулося до Донецького окруж ного адміністративного суду із заявою (вих. №114 від 15 вересня 2010 року) про відстрочення та ро зстрочення виконання постан ови Донецького окружного адм іністративного суду від 02 вер есня 2010 року по справі №2а-16978/10/0570 з а позовом прокурора Орджонік ідзевського району м. Маріуп оля в інтересах держави в осо бі Управління Пенсійного фон ду України в Орджонікідзевсь кому районі м. Маріуполя до Ві дкритого акціонерного товар иства «Будівельних машин» пр о стягнення заборгованості з відшкодування фактичних вит рат на виплату та доставку пе нсій, призначених на пільгов их умовах у розмірі 12885,22 гривен ь.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 02 вересня 2010 року у справ і №2а-16978/10/0570 був задоволений адмі ністративний позов прокурор а Орджонікідзевського район у м. Маріуполяв інтересах дер жави в особі Управління Пенс ійного фонду України в Орджо нікідзевському районі м. Мар іуполя до Відкритого акціоне рного товариства «Будівельн их машин» про стягнення забо ргованості з відшкодування ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах у розм ірі 12885,22 гривень.

16 вересня 2010 року Відкрите ак ціонерне товариство «Будіве льних машин» звернулося до Д онецького окружного адмініс тративного суду із заявою пр о відстрочення та розстрочен ня виконання постанови Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 02 вересня 2010 ро ку по справі №2а-16978/10/0570 за позово м прокурора Орджонікідзевсь кого району м. Маріуполяв інт ересах держави в особі Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Орджонікідзевському рай оні м. Маріуполя до Відкритог о акціонерного товариства «Б удівельних машин» про стягне ння заборгованості з відшкод ування фактичних витрат на в иплату та доставку пенсій, пр изначених на пільгових умова х у розмірі 12885,22 гривень строко м на дванадцять місяців почи наючи з квітня 2011 року. Відкрит е акціонерне товариство «Буд івельних машин» посилається на те, що підприємство знаход иться у тяжкому фінансовому стані. В заяві заявник зазнач ає, що за період з січня 2009 року по грудень 2009 року підприємст во виробило продукції на заг альну суму 26,4 тис. грн. за періо д січень 2010 року - серпень 2010 ро ку - на суму 11,7 тис. грн., в той ч ас коли загальна сума першоч ергових платежів та зборів з а місяць складає не менше 25 ти с. грн. Крім того, зауважує, що ф інансові показники за два кв артали 2010 року вказують на те, щ о підприємство не отримує пр ибутку від господарської дія льності у зв' язку з тривали ми виробничими простоями. Вр аховуючи наведене, просить в ідстрочити та розстрочити ви конання постанови Донецьког о окружного адміністративно го суду від 02 вересня 2010 року в а дміністративній справі № 2а-169 78/10/0570.

У судовому засіданні предс тавник заявника підтримала з аяву про відстрочення та роз строчення виконання судовог о рішення та просила задовол ьнити її в повному обсязі.

Представник Управління Пе нсійного фонду України в Орд жонікідзевському районі м. М аріуполя в судове засідання не з' явився, про час, дату та місце розгляду справи повідо млений належним чином, причи ни неявки суду не повідомляв , пояснень щодо заяви про нада ння розстрочення виконання п останови не надавав.

Як встановлено у судовому з асіданні, заявник просить ві дстрочити та розстрочити вик онання постанови суду строко м на дванадцять місяців почи наючи з квітня 2011 року з причин важкого фінансового станови ща підприємства, недостатнос ті коштів на рахунку підприє мства для погашення податков ого боргу, наявністю дебітор ської заборгованості.

Відповідно строки 160 Баланс у станом на 30 червня 2010 року сум а дебіторської заборгованос ті підприємства за товари, ро боти, послуги, складає 40 тис. гр н., інша поточна дебіторська з аборгованість 20 тис. грн., в той час як загальний розмір пото чних зобов' язань заявника с кладає 98,2 тис. грн. Отже, сума зо бов' язань платника значно п еревищує суму його дебіторсь кої заборгованості. Крім тог о, відповідно до звіту про фін ансові результати станом на 31.03.2010 року збитки підприємства складали 97,1 тис. грн., та станом на 30.06.2010 року збільшилися до 113,6 т ис. грн.

З огляду на інформацію, що м іститься у наданих Відкритим акціонерним товариством «Бу дівельних машин» документах суд дійшов висновку про наяв ність обставин, що ускладнюю ть виконання судового рішенн я заявником та підстави для ч асткового задоволення заяви про відстрочення та розстро чення виконання постанови До нецького окружного адмініст ративного суду від 02 вересня 2 010 року в адміністративній спр аві № 2а-16978/10/0570.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускла днюють виконання судового рі шення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присуд женого майна в натурі, стихій не лихо тощо) сторона виконав чого провадження може зверну тися до адміністративного су ду із заявою про відстроченн я або розстрочення виконання , зміну чи встановлення спосо бу і порядку виконання судов ого рішення.

З урахуванням зазначених о бставин суд частково задовол ьняє заяву та відстрочує вик онання постанови Донецького окружного адміністративног о суду від 02 вересня 2010 року в ад міністративній справі № 2а-16978/1 0/0570 щодо стягнення заборгован ості заборгованості з відшко дування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, п ризначених на пільгових умов ах у розмірі 12885,22 гривень до 01 сі чня 2011 року.

З огляду на наведене вище та керуючись статтями 4-12, 23, 58, 160, 165, 263 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонер ного товариства «Будівельни х машин» про відстрочення та розстрочення виконання пост анови Донецького окружного а дміністративного суду від 02 в ересня 2010 року по адміністрат ивній справі №2а-16978/10/0570 за позов ом прокурора Орджонікідзевс ького району м. Маріуполяв ін тересах держави в особі Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Орджонікідзевському ра йоні м. Маріуполя до Відкрито го акціонерного товариства « Будівельних машин» про стягн ення заборгованості з відшко дування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, п ризначених на пільгових умов ах у розмірі 12885,22 гривень. - зад овольнити частково.

Відстрочити виконання пос танови Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року в адміністрат ивній справі за позовом прок урора Орджонікідзевського р айону м. Маріуполяв інтереса х держави в особі Управління Пенсійного фонду України в О рджонікідзевському районі м . Маріуполя до Відкритого акц іонерного товариства «Будів ельних машин» про стягнення заборгованості з відшкодува ння фактичних витрат на випл ату та доставку пенсій, призн ачених на пільгових умовах у розмірі 12885,22 гривень до 01 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Михайлик А.С.