Ухвала

від 11.04.2024 по справі 759/7275/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3152/24

ун. № 759/7275/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 (батальйону територіальної оборони), треті особи: Уманське районне управління Національної поліції України в Черкаській області, Головне управління Національної поліції в Черкаській області про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.04.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Черкаської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 (батальйону територіальної оборони), треті особи: Уманське районне управління Національної поліції України в Черкаській області, Головне управління Національної поліції в Черкаській області про витребування майна.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце знаходження відповідача Черкаської обласної військової адміністрації є: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185.

Крім того, місце знаходження відповідача Військової частини НОМЕР_1 (батальйону територіальної оборони) є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 (батальйону територіальної оборони), треті особи: Уманське районне управління Національної поліції України в Черкаській області, Головне управління Національної поліції в Черкаській області про витребування майна, подано з порушенням правил підсудності, оскільки відповідачі знаходяться поза межами Святошинського району м. Києва.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), який уповноважений на розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 (батальйону територіальної оборони), треті особи: Уманське районне управління Національної поліції України в Черкаській області, Головне управління Національної поліції в Черкаській області про витребування майна - направити за підсудністю до Придніпровського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: І.В. П`ятничук