Постанова

від 05.10.2010 по справі 2а-2742/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 2a-2742/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Куз ишин Р.М.

за участю:

представника позивача: Ч опей О.С.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Долинсь кого міжрайонного прокурора в інтересах відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань в Долинському районі ,

до відповідача: спільного українсько-ізраї льського підприємства "Кутсь ка лісова компанія",

про стягнення заборг ованості в сумі 4258,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року Долинський міжрайонний прокурор в інте ресах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань в Долинс ькому районі Івано-Франківсь кої області (далі - позивач) зв ернувся в суд із адміністрат ивним позовом до спільного у країнсько-ізраїльського під приємства "Кутська лісова ко мпанія" (далі - відповідач) пр о стягнення заборгованості в сумі 4258,19 грн

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн і пункту 2 частини 2 статті 45 Зак ону України “Про загальнообо в'язкове державне соціальне страхування від нещасного ви падку на виробництві та проф есійного захворювання, які с причинили втрату працездатн ості” в зв' язку з чим допуще но заборгованість в даній су мі.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовні й заяві. Просив позов задовол ьнити повністю.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився хо ча про час, дату та місце розгл яду адміністративної справи повідомлявся належним чином . Наданим правом на подання за перечення проти позову не ск ористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду сп рави чи про причини неявки су ду не подавав.

Прокурор повторно в судове засідання не з' явився хоча про час, дату та місце розгляд у адміністративної справи по відомлялися належним чином. Заяв чи клопотань про відкла дення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав .

Розглянувши позовну заяву , заслухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивш и докази, суд прийшов до висно вку, що адміністративний поз ов слід задовольнити з таких мотивів.

Закон України “Про загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування від нещасног о випадку на виробництві та п рофесійного захворювання, як і спричинили втрату працезда тності” відповідно до Консти туції України та Основ закон одавства України про загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування визначає пра вову основу, економічний мех анізм та організаційну струк туру загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування громадян від нещасног о випадку на виробництві та п рофесійного захворювання, як і призвели до втрати працезд атності або загибелі застрах ованих на виробництві.

Страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового держа вного соціального страхуван ня, за допомогою якого здійсн юється соціальний захист, ох орона життя та здоров'я грома дян у процесі їх трудової дія льності.

Відповідно до статті 45 Зако ну України “Про загальнообов ' язкове державне соціальне страхування від нещасного в ипадку на виробництві та про фесійного захворювання, які спричинили втрату працездат ності” будучи страхувальник ом, зобов' язаний своєчасно та повністю сплачувати в уст ановленому порядку страхові внески та пеню до Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків.

Відповідно до вимог, встано влених частиною 3 статті 47 Зак ону України “Про загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійного захворювання, які спричинили втрату працездат ності” розміри страхових вне сків страхувальників обчисл юються для роботодавців - у ві дсотках до сум фактичних вит рат на оплату праці найманих працівників, що включають ви трати на виплату основної та додаткової заробітної плати , на інші заохочувальні і комп енсаційні виплати, у тому чис лі в натуральній формі, що виз начаються відповідно до Зако ну України “Про оплату праці ”, які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб.

Згідно частини 6 статті 74 цьо го Закону страхові внески є ц ільовим загальнообов'язкови м платежем, який справляєтьс я на всій території України в порядку, встановленому цим З аконом. Страхові внески не вк лючаються до складу податків , інших обов'язкових платежів , що становлять систему опода ткування. На страхові внески не поширюється податкове за конодавство.

Частиною 10 статті 47 вказаног о Закону передбачено, що стра хувальник здійснює страхов ий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних ви падків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Порядок перерахування, обл іку та витрачання страхових коштів Фонду встановлено Інс трукцією “Про порядок перера хування, обліку та витрачанн я страхових коштів Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків та професійни х захворювань України”з атве рдженою постановою Правлінн я Фонду соціального захисту від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України за №12 від 20.04.2001р оку.

Судом встановлено, що відпо відач як платник страхових в несків, зареєстрований 05.12.2002 ро ку у відділенні виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань м. Долини. (а .с.6)

В судовому засіданні дослі джено, що відповідач на адрес у позивача направив розрахун ковову відомість про нарахув ання та перерахування страхо вих внесків та витрачених ко штів Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України за 2 кв артал 2010 року, згідно якої допу щена недоїмка відповідача в сумі 11892,69 грн. Дана заборговані сть виникла за I та II квартали 20 10 року (а.с.5).

27.05.2010 року Долинським міжрайо нним прокурором подана позов на заява в інтересах відділе ння Фонду про стягнення обов ' язкових платежів з відпові дача недоїмку в загальній су мі 7697,73 грн., а саме: недоїмки в су мі 7634,50 грн. та пеню в сумі 63,23 грн . Постановою Івано-Франківсь кого окружного адміністрати вного суду від 12.07.2010 року в позо ві задоволено (а.с.30-31).

Таким чином, станом на 01.07.2010 ро ку заборгованість відповіда ча до задоволення становить 4258,19 грн. Дані обставини підтве рджуються сумою недоїмки по сплаті страхових внесків в з агальній сумі 11892,69 грн., з врахув ання Постанови Івано-Франків ського окружного суду від 12.07.20 10 року про стягнення боргу та пені в сумі 7697,73 грн.

Доказів сплати заборгован ості на час розгляду справи с уду не представлено.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов' язаний сплатити с амостійно нараховані страхо ві внески на соціальне страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань в сумі 4258,19 грив ень. Наявність такого обов' язку у відповідача є визнача льною для вирішення даного с пору, крім того, даний обов' я зок забезпечується статтею 6 7 Конституції України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача є о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з спільного українсько-ізраїльського пі дприємства "Кутська лісова к омпанія" (77200, вул. Д. Галицького, 169, м. Болехів, Івано-Франківськ а область, код 31711523) на користь в ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань у Долинському р айоні заборгованість в сумі 4258 (чотири тисячі двісті п'ятде сят вісім) гривень 19 копійок.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: /підпис/ Грицюк П.П.

Постанова складена в повному обсязі 08.10.2010 року.