Ухвала

від 16.04.2024 по справі 127/2017/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2017/24

Провадження № 2/127/237/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

представника позивача адвоката Корченюка А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станкевича М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Корченюка Анатолія Володимировича про зміну предмету позову та залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозинка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 127/2017/24 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 , ТОВ «Лозинка», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05.03.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Корченюка А.В. надійшла заява про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 . Свою позицію обґрунтував тим, що ознайомившись з відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 , позивачу стало відомо, що останній був прийнятий 04.04.2018 на роботу водієм автотранспортних засобів ФОП ОСОБА_3 та на час ДТП здійснював керування транспортним засобом Mersedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 , а 31.03.2023 трудові відносини між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 були припинені, а тому представник вважає за необхідне залучити колишнього роботодавця ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача. Крім того, керуючись ст. 49 ЦПК України, з огляду на залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, в якій пред`явив вимоги також і до ОСОБА_3 , вказуючи на останнього як солідарного боржника наряду з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 , та ТОВ «Лозинка».

Представник позивача адвокат Корченюк А.В. у підготовчому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Станкевич М.Г. у підготовчому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та прийняття судом заяви про зміну предмету позову, оскільки вважав це недоцільним.

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому, з поміж іншого, представник відповідача просив розгляд справи проводити за відсутності представника ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Представник відповідача ТОВ «Лозинка» у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій представник відповідача просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Лозинка».

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача, заслухавши позиції учасників справи, які з`явились до суду, при вирішенні вказаної заяви виходить з наступного.

Як встановлено ч.ч. 3,4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Як встановлено судом пред`явлення позивачем позовних вимог ще до одного відповідача зумовила внесення представником позивача на розгляд суду заяви про зміну предмету позову, що відбулась після ознайомлення представником позивача з відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 , який в свою чергу долучив до матеріалів справи копію трудової книжки.

З огляду на викладене заяву про зміну предмету позову, слід прийняти до розгляду та розглядати позовні вимоги в редакції, яка наведена представником позивача в заяві про зміну предмету позову.

Так само підлягає до задоволення клопотання про залучення співвідповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала.

З огляду на те, що визначення відповідача у справі (осіб, до яких звертається матеріально правова вимога) належить до виключної прерогативи позивача (суд встановлює належність такого відповідача за результатами розгляду справи), суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача і в частині залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача адвоката Корченюка Анатолія Володимировича від 05.03.2024 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозинка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву представника позивача адвоката Корченюка Анатолія Володимировича в частині залучення до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днівз моменту отримання цієї ухвали направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом 15 днівз днявручення копії позовної заяви надати суду:

-відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що:

- відзив повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бутиподано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.00 год. 23 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: