Ухвала
від 28.09.2010 по справі 2а-3963/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-3963/10/1770

28 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засіданн я Анікушина В.М. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

позивача: представник К рестинська Л.А.,

відповідача: представник Онищук Л.О., третьої особи:< Т екст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Управління у справах захи сту прав споживачів у Рівнен ській області < Список > < в осо бі > третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача < 3-тя особа >

до Відділ Державної виконавч ої служби Рівненського місь кого управління юстиції тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача < 3-тя особа >

про скасування постанов и,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління у сп равах захисту прав споживачі в у Рівненській області звер нувся з адміністративним поз овом до відповідача - відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управ ління юстиції про скасування постанови від 30.06.2010 року про за кінчення виконавчого провад ження, винесеної у виконавчо му провадженні № 20360923 з виконан ня постанови управління у сп равах захисту прав споживачі в у Рівненській області №238 ві д 12.09.2007 року про стягнення з ОС ОБА_3 на користь держави штр афу у розмірі 85 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявила клоп отання про зупинення провадж ення у справі до вирішення Ль вівським апеляційним адміні стративним судом справи за п озовом ОСОБА_3 до Управлін ня у справах захисту прав спо живачів у Рівненській област і про скасування постанови у правління № 238 від 12.09.2007 р.

Представник відповідача п роти заявленого клопотання н е заперечила.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 К АС України встановлено, що су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаєть ся в порядку конституційного , адміністративного, цивільн ого, господарського чи кримі нального судочинства, - до наб рання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадже ння у справі слід зупинити до набрання законної сили ріше нням Львівського апеляційно го адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління у справах захи сту прав споживачів у Рівнен ській області про скасування постанови управління № 238 від 12.09.2007 р.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 156 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за п озовом Управління у справах захисту прав споживачів у Рі вненській області < Список > < в особі > третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача< 3-тя особа > до Відділ Де ржавної виконавчої служби Рі вненського міського управл іння юстиції третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача < 3-тя особа > про скасування постанови, зупин ити до набрання законної сил и рішенням Львівського апеля ційного адміністративного с уду у справі за позовом ОСО БА_3 до Управління у справах захисту прав споживачів у Рі вненській області про скасув ання постанови управління № 238 від 12.09.2007 р.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

< Текст >

Суддя Комшелюк Т.О.

< Текст >

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.09.2010
Оприлюднено28.10.2010
Номер документу11838231
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3963/10/1770

Ухвала від 19.09.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Ухвала від 01.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Ухвала від 28.09.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Ухвала від 06.09.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Ухвала від 06.09.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Ухвала від 16.08.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні