Ухвала

від 16.04.2024 по справі 302/16/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/16/22

1-кп/302/9/24

93

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі,

здійснення кримінального провадження

в режимі відеоконференції з обвинуваченим

16.04.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 12021078110000152 від 01.10.2021 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

15.04.2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про поновлення цього кримінального провадження та участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку обґрунтував таким.

ОСОБА_2 не було відомо про відкриття провадження у цій справі, тому він і не з`явився у судове засідання. 22.01.2022 року ОСОБА_2 виїхав на заробітки і з того часу постійно проживає у Чеській Республіці та офіційно працює в ТОВ «MONIVET» у зв`язку з чим просить поновити провадження та забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оцінивши матеріали кримінального провадження, заяву захисника, приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.10.2022 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Статтею 336 частинами 1, 2 КПК України передбачено : судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обвинувачений дійсно перебуває за межами України, а саме в Республіці Чехія, де він працює в ТОВ «MONIVET», про що є підтвердження в справі у виді договору про виконання робіт, який укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представником ТОВ «MONIVET»-Ото Долежал від 01.01.2024 року. Окрім цього, т.в.о. старости Голятинського старостинського округу згідно відповіді від 25.05.2022 №34 начальнику відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області надав інформацію, що ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання, зі слів дружини з січня 2022 року перебуває на сезонній роботі в Чехії. Обвинувачений дав згоду на здійснення дистанційного судового провадження.

Отже, мають місце підстави, передбачені положеннями статті 336 ч.1 пункти 1,4, а також передбачені частиною другою статті 336 КПК України.

Керуючись статтями 335, 336, 371, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву сторони захисту задовольнити.

Відновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання розгляду провадження в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року із викликом учасників кримінального провадження.

Здійснювати судове кримінальне провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває поза межами приміщення суду, з власних засобів його зв`язку, - з приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області з виконанням положень статті 336 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя:ОСОБА_1