Ухвала

від 15.04.2024 по справі 466/1630/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/1630/24 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/811/842/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

15 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адврката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2024 року у справі за заявою Львівської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.

В порядку забезпечення позову заборонити вчинення сторонам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав, територіальним органам Міністерства юстиції України) будь-яких реєстраційних дій щодо житлового будинку, загальною площею 32 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 311221446101).

Ухвалу оскаржила представник ОСОБА_1 -адвокат Дуда І.П., подавши апеляційну скаргу 14 березня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримано 28 лютого 2024 року, що стверджується інформацію про рух рекомендованого поштового відправлення з сайту Укрпошти.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що невручення копії ухвали у встановленому законом порядку є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Копія ухвали вручена ОСОБА_1 28 лютого 2024 року, що стверджується супровідним листом та відстеженням рекомендованого поштового відправлення з сайту Укрпошти, апеляційна скарга подана 14 березня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно дочастини 3ст.359ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Дуди Ірини Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Дуді Ірині Петрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адврката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2024 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку підпункту 15.10 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова копії матеріалів цивільної справи №466/1630/24 за заявою Львівської міськоїради прозабезпечення позовудо поданняпозовної заявидо ОСОБА_1 про відновленнястановища,яке існувалодо порушення,усунення перешкодв користуванніземельною ділянкою, необхідних для розгляду апеляційної скарги оформлених відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах в паперовому та електронному вигляді.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк