Ухвала

від 26.08.2010 по справі 3/334-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2010 р. № 3/334-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого, судді

суддів Мирошниченка С.В.

Барицької Т.Л., Воліка І.М ., Губенко Н.М., Жукової Л.В.,

розглянувши заяву ЗАТ "Дніпропетровський м' ясокомбінат"

про перегляд

Верховним Судом України постанови Вищого господар ського суду України від 06.07.2010 ро ку

у господарській справі № 3/334-09

Господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом ЗАТ "Дніпропетровський м' ясокомбінат"

до ВАТ "Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго"

про стягнення 177 114,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 10.11.2009р. позов задоволен о. Відповідно до рішення суду першої інстанції з ВАТ "Енерг опостачальна компанія "Дніпр ообленерго" на користь ЗАТ "Дн іпропетровський м' ясокомб інат" стягнуто 177 114,72грн.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 30.03.2010р. рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 10.11.2009р. за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.07.2010 р оку постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 30.03.2010р. та рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 10.11.200 9р. у справі №3/334-09 скасовано, в за доволенні позову відмовлено .

У поданій ЗАТ "Дніпропетров ський м' ясокомбінат" заяві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого го сподарського суду України ві д 06.07.2010 року у господарській сп раві № 3/334-09, ставиться питання п ро скасування постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 06.07.2010 року на підставі п.1 с т. 11116 ГПК України з мотивів різ ного застосування судом одно го й того ж положення закону у подібних правовідносинах, з окрема ст.1212 ЦК України.

Проте, надана заявником від повідно до ст. 11119 ГПК України п останова Вищого господарськ ого суду України у справі №9/287-0 8 не свідчить про неоднакове з астосування судом касаційно ї інстанції норм матеріально го права в подібних правовід носинах, а лише про наявність у наведеній справі та у справ і №3/337-09 різних доказів, якими пі дтверджувалися чи спростову валися доводи сторін і в зале жності від яких і були постан овлені різні за змістом судо ві рішення із застосуванням різних матеріально-правових норм.

За переконанням колегії су ддів, ухвалення різних за змі стом судових рішень має місц е лише в тому випадку, коли суд касаційної інстанції у розг ляді двох чи більше справ за п одібних предмета спору, підс тав позову та змісту позовни х вимог і однакового матеріа льно-правового регулювання с пірних правовідносин дійшов протилежних висновків, покл адених в основу цих судових р ішень.

Правовідносини, про які йде ться в наданому заявником су довому акті Вищого господарс ького суду України, не є подіб ними до правовідносин, що є сп ірними у межах даної справи, а різні за змістом судові ріше ння були постановлені в зале жності від різних обставин с прави та наданих доказів.

Заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах, визначених ст. 11116 Г ПК України, тоді як заява ЗАТ " Дніпропетровський м' ясоко мбінат" таких підстав не міст ить.

Отже, за таких обставин, суд не вбачає з поданої заяви про перегляд Верховним Судом Ук раїни постанови Вищого госпо дарського суду України від 06.0 7.2010 року неоднакового застосу вання судом касаційної інста нції одних і тих самих норм ма теріального права, внаслідок чого ухвалено різні за зміст ом судові рішення у подібних правовідносинах, тому у допу ску справи до провадження сл ід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 11121 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ "Дніпропетр овський м' ясокомбінат" у до пуску справи до провадження з перегляду Верховним Судом України постанови Вищого гос подарського суду України від 06.07.2010 року у господарській спр аві Господарського суду Дніп ропетровської області № 3/334-09.

Головуючий С.В.М ирошниченко

Судді Б арицька Т.Л.

Волік І.М.

Губенко Н.М.

Жукова Л.В.