Ухвала

від 16.04.2024 по справі 275/1818/23

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/1818/23

2/275/107/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.,

з участюпредставника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ "Аграрні системні технології" Довгалюка Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів агро" про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Зарицького М.А. звернувся з позовною заявою до ТОВ "Аграрні системні технології", ТОВ "Фастів агро" про розірвання договору оренди землі від 10.01.2015, витребування від ТОВ "Фастів агро" земельної ділянки кадастровий номер 1820980700:03:000:0144.

28.12.2023 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.03.2024 представник позивача адвокат Зарицький М.А. подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, а саме просив залучити до участі у даній справі ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - попередніх співвласників Земельної ділянки в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Також просив прийняти заяву про зміну предмету позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Зарицький М.А. клопотання підтримав з наведених в ньому мотивів, просив його задовольнити. Не заперечив, щодо відкладення розгляду питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до наступного судового засідання. Вказав, що залучення третіх осіб потрібне в зв`язку з можливими регресними вимогами до колишніх співвласників земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Аграрні системні технології" адвокат Довгалюк Р.О. заперечив щодо залучення третіх осіб, оскільки клопотання зводиться до оцінки як доказів письмових заяв цих осіб, а не пов`язане з можливими вимогами до цих осіб.

Розгляд питання про прийняття заяви позивача в частині уточнення позовних вимог суд відклав до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін щодо про залучення третіх осіб, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 3,4 та 5 ст.53 ЦПК Українипередбачено, що якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає із тих правовідносин, які пов`язують її з однією зі сторін у процесі (Постанова КЦС ВС від 26.10.2022 № 463/3226/16-ц)

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та ту обставину, що представник позивача вказує на можливі послідуючі вимоги до колишніх співвласників спірної земельної ділянки в зв`язку з приховуванням факту надання ними згоди на передачу ділянки в суборенду, клопотання про їх залучення у справу як третіх особ на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог суд вважає обгрунтованим.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

В зв`язку з цим, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву для реалізації залученими третіми особами своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52,53,223,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ЗарицькогоМ.А. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та

- ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 26квітня 2024року до11-00год.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд роз`яснює, що вони мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України та пропонує надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Письмові пояснення слід подати протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати третім особам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук