Ухвала

від 15.04.2024 по справі 285/2005/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 285/2005/24

провадження у справі № 2/0285/940/24

У Х В А Л А

про залишення позовноїзаяви безруху

15.04.2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області

про оскарження рішення про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до нього не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», відповідно до положень ст.5 якого від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Позивачем ставляться наступні позовні вимоги: визнання незаконним розпорядження сільського голови від 16.01.2024 про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани; поновлення на посаді бібліотекаря с. Івашківка Звягельського району з 18.03.2024; стягнення на свою користь втраченого заробітку за період вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судовогозбору лишеза вимогипро поновленняна роботіта стягненнявтраченого заробіткуза періодвимушеного прогулу,однак урешті своїхвимог вонає платникомсудового зборута зобов`язанасплатити закожну зних по1211,20грн (запозовну вимогунемайнового характерусплаті підлягаєсудовий збірв розмірі0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи кількість заявлених вимог і їх характер, у даній справі сплаті підлягає судовий збір на загальну суму 2422,40 грн.

Оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була сплатити судовий збір цього не зробила, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху дану позовну заяву і надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплатисудового зборув сумі2422,40 грн, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин