Ухвала

від 20.01.2025 по справі 285/2005/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 285/2005/24 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.

Категорія 76 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

20 січня 2025 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Борисюк Р.М.,

Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного судуЖитомирської областівід 14листопада 2024року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСтриївської сільськоїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті прооскарження рішенняпро застосуваннядисциплінарного стягнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу іморальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

15 січня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 285/2005/24.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Від сплати судового збору апелянт звільнена відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: