Ухвала

від 21.10.2010 по справі 9/195-09(544-16/0)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2010 р. № 9/195-09(544-16/0)

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П.- головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Телерадіокомпанія "Телес віт", м. Суми (далі - ТОВ "ТРК "Те лесвіт")

на рішення господарськ ого суду Сумської області ві д 20.05.2010 та

та постанову Харківськ ого апеляційного госпо дарського суду від 12.08.2010

зі справи № 9/195-09

за позовом ТОВ "ТРК "Теле світ"

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету У країни, м. Суми (далі - відділе ння АМК)

про визнання недійсним рішення

та зустрічним позовом в ідділення АМК

до ТОВ "ТРК "Телесвіт"

про стягнення 34 000 грн. штр афу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалася г осподарськими судами неодно разово.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 20.05.2010 ( суддя Левченко П.І.), залишеним без змін постановою Харківс ького апеляційного господар ського суду від 12.08.2010 (колегія с уддів у складі: суддя Фоміна В.О. - головуючий , судді Лакіза В.В., Пуль О.А.), у за доволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позо в задоволено: з ТОВ "ТРК "Телес віт" до Державного бюджету Ук раїни стягнуто 17 000 грн. штрафу, 17 000 грн. пені, 340 грн. держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

ТОВ "ТРК "Телесвіт" звернуло ся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить рішення та постанову попередніх суд ових інстанцій скасувати і п рийняти нове рішення, яким пе рвісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

За результатами розгляду м атеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд Укр аїни дійшов висновку про нео бхідність її повернення з ог ляду на таке.

Згідно зі статтею 45 і частин ою першою статті 46 Господарсь кого процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з аяви про оскарження рішень, у хвал, постанов господарсько го суду оплачуються державн им митом (крім випадків, встан овлених законодавством) у по рядку і розмірі, встановлени х законодавством України. По рядок і розмір сплати держав ного мита в Україні встановл ено Декретом Кабінету Мініст рів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про дер жавне мито" (далі - Декрет).

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету ставк у державного мита із позовни х заяв майнового характеру в становлено в розмірі 1% ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян.

Згідно ж з пунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визна ння недійсними повністю або частково актів ненормативно го характеру, розмір державн ого мита становить 5 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 33 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, затвердж еної наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22.04.1993 № 15, передбачено, щ о з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайн овий характер, державне ми то сплачується за ставками, в становленими для позовних за яв майнового характеру, і за с тавками, встановленими для п озовних заяв немайнового хар актеру.

За приписами підпункту "г" п ункту 2 статті 3 Декрету розмір ставки державного мита, зокр ема, із касаційних скарг на р ішення і постанови становить 50 відсотків ставки, що підляг ає сплаті у разі подання заяв и для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнов ого характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному разі касаційні вим оги скаржника включають майн ові та немайнові вимоги. Отже , з урахуванням оспорюваної с каржником суми (34 000 г рн.) та з огляду на розмір неоп одатковуваного мінімуму, вст ановлений пунктом 22.5 статті 22 З акону України "Про податок з д оходів фізичних осіб", при под анні касаційної скарги позив ачем за первісним позовом у с праві мало бути сплачено дер жавне мито в сумі 212,50 грн. (170 гр н. + 42,50 грн.), фактично ж за плат іжним дорученням від 30.08.2010 № 1531 п ерераховано лише 170 грн. мита.

Таким чином, до касаційної с карги не додано документів, щ о підтверджують сплату держа вного мита у встановленому р озмірі, що згідно з пунктом 4 ч астини першої статті 1113 ГПК Ук раїни є підставою для поверн ення цієї скарги.

Відповідно до пункту 2 части ни першої статті 8 Декрету сп лачене ТОВ "ТРК "Телесвіт" держ авне мито в сумі 170 грн. підляга є поверненню з державного бю джету.

Згідно із частиною третьою статті 1113 ГПК України після ус унення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини пе ршої цієї статті, сторона у сп раві має право повторно пода ти касаційну скаргу.

Керуючись статтями 45, 46, пунк том 4 частини першої статті 1113 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на рішення господарс ького суду Сумської області від 20.05.2010 та постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.08.2010 зі справи № 9/195-09 товариству з обмеженою ві дповідальністю "Телерадіоко мпанія "Телесвіт".

2. Повернути товариству з об меженою відповідальністю "Те лерадіокомпанія "Телесвіт" д ержавне мито в сумі 170 грн. Вида чу довідки на повернення де ржавного мита доручити госп одарському суду Сумської обл асті.

Суддя В. Селів аненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов