Ухвала

від 15.04.2024 по справі 920/11/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2024 р. Справа№ 920/11/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2024 (повний текст складено 11.03.2024)

у справі №920/11/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради

до фізичної особи - підприємця Соломахи Володимира Миколайовича

про стягнення 132104 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06 березня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Соломахи Володимира Миколайовича на користь Сумської міської ради 103760 грн 81 коп.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Соломахи Володимира Миколайовича на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 2684 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Сумська міська рада 02.04.2024 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати пункти 1,2 та 4 резолютивної частини рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 13.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

09.04.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2684,00 грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 026,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість у тексті скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, який є розпорядником бюджетних коштів територіальної громади, поки ще не сплатив судовий збір.

Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відстроченні сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2024 залишити без руху.

3. Надати Сумській міській раді строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн у встановленому порядку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова