Ухвала
від 15.04.2024 по справі 910/15126/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/15126/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024

повний текст рішення складено 05.02.2024 року

у справі № 910/15126/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліташ Компані»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 2 628 092,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі №910/15126/23 позов задоволено повністю.

27.02.2024 Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (23.02.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.02.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі 910/15126/23 від 11.01.2024 та відмовити у позові повністю.

Разом з апеляційною скаргою від Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшло клопотання б/н від 22.02.2024 року про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, матеріали апеляційної скарги б/н від 22.02.2024 Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" у справі № 910/15126/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи №910/15126/23.

07.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №910/15126/23/1244/24 від 06.03.2024 надійшли матеріали справи №910/15126/23.

12.03.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу б/н від 22.02.2024 Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/15126/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» надано право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 59 154,58 грн. за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 у справі № 910/15126/23.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 910/15126/23 надіслана скаржнику Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» до електронного кабінету 14.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка долучена до матеріалів справи.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 15.04.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів судового збору у розмірі 59 154,58 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 у справі № 910/15126/23, до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні передбачені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 у справі № 910/15126/23, вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 у справі № 910/15126/23 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

В зв`язку з направленням суддів Сибіга О.М., Палій В.В., Вовк І.В. для участі у підготовці для підтримання кваліфікації на 5 календарних днів з 08.04.2024 по 12.04.2024, дата підписання ухвали 15.04.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено18.04.2024
Номер документу118390979
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/15126/23

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Рішення від 11.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 26.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 28.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні