Ухвала

від 16.04.2024 по справі 922/5133/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/5133/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вх.№875Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/5133/23 (повний текст складено 26.03.2024, суддя Трофімов І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік", м. Харків

про стягнення 280411,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік", в якому просило суд стягнути з відповідача 203132,84 грн пені та 77 278,80 грн штрафу за неналежне виконання договору №2101000101 про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів від 21.01.2021 в частині своєчасного виконання робіт.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України" 101 566,42 грн пені та 38 639,40 грн штрафу та 4206,17 грн судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" не погодилось з рішенням Господарського суду Харківської області та 02.04.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить:

-скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/5133/23 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ПрАТ "Енергооблік" в частині, якою було задоволено позовні вимоги. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/5133/23 залишити без змін;

-змінити розподіл судових витрат відповідно до нового рішення;

-стягнути з позивача судові витрати, сплачені за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/5133/23 залишено без руху з підстав несплати судового розміру у сумі 2523,70 грн та з підстав відсутності належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Встановлено Приватному акціонерному товариству "Енергооблік" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2523,70 грн та належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

12.04.2024 від ПрАТ "Енергооблік" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5191), до якої надано докази усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 08.04.2024, а саме, докази сплати судового збору у розмірі 2523,70 грн та докази насдіслання апеляційної сарги з додатками позивачу у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 12.04.2024 (вх.№5191) встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/5133/23.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/5133/23.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/5133/23.

2. Призначити справу до розгляду на "22" травня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель