Ухвала
від 16.04.2024 по справі 903/364/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 квітня 2024 року № 903/364/24 Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА"

до відповідача: Приватного підприємства "ВІЛЬНА УКРАЇНА - Р"

про стягнення 2 382 245,93 грн.

встановив: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" в позовній заяві від 05.04.2024 за №05/04/24/СБ/1 просить суд стягнути з Приватного підприємства "ВІЛЬНА УКРАЇНА - Р" 2 382 245,93 грн. заборгованості та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №КД 148/22 від 11.05.2022, .

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" від 05.04.2024 №05/04/24/СБ/1 в порушення приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України відсутні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін справи, зокрема, відсутня інформація щодо наявності Електронного кабінету у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА".

Враховуючи викладене, керуючись ст 2 КУзПБ, ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" від 05.04.2024 №05/04/24/СБ/1 до Приватного підприємства "ВІЛЬНА УКРАЇНА - Р" про стягнення 2 382 245,93 грн. залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи, зокрема позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.04.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено18.04.2024
Номер документу118391440
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —903/364/24

Судовий наказ від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Рішення від 30.07.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні