ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"16" квітня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/353/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №02.3.1-02/2973/24 від 12.04.2024 року),
до відповідача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ - 39767479, 29016, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 4/1,
до відповідача - 2 Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА ПОШТОВА, будинок 3,
про визнання недійсним акта, що порушує право власності
в с т а н о в и в:
ТОВ "ПІТ СТОП" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП", Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Ужгородської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод "Електродвигун" з позовними вимогами скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 14.6 га (кадастровий номер 2110100000:64:001:0115) по вул. О. Блеста, 1, яка була проведена 14.09.2022 Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області; припинення права власності ПАТ "Ужгородський завод "Електродвигун" на земельну ділянку площею 14.6 га (кадастровий номер 2110100000:64:001:0115) по вул. О. Блеста, 1; припинення обтяження, а саме заборони на земельну ділянку площею 14.6 га (кадастровий номер 2110100000:64:001:0115); визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 10.11.2022 №980 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ПАТ "Ужгородський завод "Електродвигун" земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:64:001:0115) площею 14.6000 га.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024 в межах даної справи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП", код ЄДРПОУ - 36658234, до відповідача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ - 39767479, 29016, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 4/1, до відповідача - 2 Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА ПОШТОВА, будинок 3, до відповідача - 3 Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод "Електродвигун", код ЄДРПОУ - 04676533, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Блеста Олександра, будинок 1, про визнання недійсним акта, що порушує право власності (вх. № 02.3.1 - 05/373/24 від 09.04.2024 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали матеріалів та доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Постановлено позивачу сплатити судовий збір у розмірі 12 112,00 грн. за подання до суду позовної заяви з чотирма немайновими вимогами за реквізитами, вказаними на сайті Господарського суду Закарпатської області.
В подальшому, 12.04.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП", код ЄДРПОУ - 36658234, якою позивач долучає до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 12 112.00 грн. за подання позовної заяви.
Відтак, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.
За вимогами ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті зокрема справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України (ч. 1 ст. 176 ГПК України).
Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 16 травня 2024 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.
Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.
5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачам подати суду.
6. Запропонувати відповідачам у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення. Докази надіслання їх позивачу подати суду.
Звернути увагу сторін, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2024 |
Оприлюднено | 18.04.2024 |
Номер документу | 118391742 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про приватну власність щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Пригуза П. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні