Ухвала
від 16.04.2024 по справі 908/314/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/14/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 908/314/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, (70026, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любомирівка, вул. Степова, буд. 27)

про стягнення 86533,36 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

08.02.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 08.02.2024, (вх. № 344/08-07/24 від 08.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ до Комунальної станови «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, с. Любомирівка Вільнянського району Запорізької області про стягнення 86533,36 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 07-2034/22-БО-Т від 14.12.2022, в тому числі 60000,00 грн. основного боргу, 23807,58 грн. пені, 1761,23 грн. 3 % річних та 694,55 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу № 908/314/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2024,позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/314/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/14/24, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.02.2024 у справі № 908/314/24 відповідачу запропоновано у строк до 01.03.2024, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідачем на підставі ст., ст. 165, 251 ГПК України через підсистему Електронний суд ЄСІТС подано Відзив на позовну заяву вих. б/н від 06.03.2024 (вх. № 5268/08-08/24 від 05.03.2024).

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі..

Згідно норм ч. 1 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відзиві відповідач зазначив, що КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради не зміг реалізувати вчасно своє право на подання відзиву по справі, у зв`язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному. На підтвердження перебування представника відповідача на лікарняному відповідачем подана Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням того, що матеріалами справи підтверджується, що представник відповідача перебував на лікарняному, фактичне виконання відповідачем свого процесуального обов`язку щодо подання відзиву на позовну заяву, та у зв`язку з погіршенням з початку жовтня 2022 року безпекової ситуації в місті Запоріжжі та Запорізької області, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці мешканців м. Запоріжжя та Запорізької області, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе за власною ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.03.2024 включно.

Керуючись ст., ст. 12, 119, 234, 235, 247, 248, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Продовжити Комунальній установі «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любомирівка процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.03.2024 включно.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.04.2024.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна для ознайомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено18.04.2024
Номер документу118391818
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —908/314/24

Судовий наказ від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Рішення від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні