Ухвала

від 16.04.2024 по справі 908/1075/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 908/1075/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович, розглянувши заяву від 08.04.2024 (вх. № 1174/08-07/24 від 10.04.2024) про видачу судового наказу

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "Гамма" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 14313843)

про внесення законного запису до трудової книжки та стягнення 1 171 675, 00 грн.

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 12/5009/1743/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Гамма".

У справі триває ліквідаційна процедура.

10.04.2024 до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою від 08.04.2024 (вх. № 1174/08-07/24 від 10.04.2024) про видачу судового наказу щодо внесення ВАТ "Гамма" законного запису до трудової книжки заявника та стягнення 1171675 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2024 розгляд позовної заяви ОСОБА_1 від 08.04.2024 (вх. № 1174/08-07/24 від 10.04.2024) передано судді Черкаському В.І.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Судовий наказ згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України є особливою формою судового рішення, яке видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить видати судовий наказ щодо внесення ВАТ "Гамма" законного запису до трудової книжки заявника та стягнення 1171675, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Приписами ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028, 00 грн.

Враховуючи наведене, оскільки заява про видачу судового наказу подана до суду у 2024 році, суд зазначає, що максимальний розмір вимог, що можуть бути заявлені у заяві про видачу судового наказу, становить 302 800, 00 грн., проте заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення з боржника 1 171 675, 00 грн.

Таким чином, сума вимоги, заявлена до стягнення - 1 171 675, 00 грн., перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

На підставі встановлених обставин, оскільки заявлена до стягнення сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік, подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 148 ГПК України, а тому суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.04.2024 (вх. № 1174/08-07/24 від 10.04.2024) про видачу судового наказу щодо внесення ВАТ "Гамма" законного запису до трудової книжки заявника та стягнення 1 171 675, 00 грн. слід відмовити на підставі п. 3 частини 1 ст. 152 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що суди відповідно до ст. 1 ГПК України господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. У своїй заяві заявник посилається лише на норми ст. ст. 160, 161 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суд звертає увагу заявника, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2011 порушено провадження у справі № 12/5009/1743/11 про банкрутство ВАТ "Гамма". Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 ВАТ "Гамма" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно ухвали суду від 17.02.2022 повноваження ліквідатора ВАТ "Гамма" виконує арбітражний керуючий Назаренко Микола Андрійович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1934 від 02.01.2020, поштова адреса: а/с 8, м. Одеса, 65125, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 15.08.2012 заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до ВАТ "Гамма" задоволено частково, а саме вимоги ОСОБА_1 визнано у розмірі 2 320, 41 грн. В іншій частині кредиторських вимог відмовлено.

Задоволення вимог кредиторів у справі здійснюється згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, боржника визнано банкрутом.

У зв`язку з відсутністю ліквідаційної маси у банкрута ліквідатором подана заява (вх. № 4088/08-07/21 від 28.12.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ВАТ "ГАММА" на його посадових осіб та засновників/акціонерів у розмірі 90 706 411, 12 грн. В якій просить суд, покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута - ВАТ "Гамма" на його посадових осіб та засновників/акціонерів: ТОВ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та стягнути з останніх солідарно на користь ВАТ "Гамма" грошові кошти.

Станом на 16.04.2024 заява судом не розглянута.

Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. ст. 150, 152-154, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.04.2024 (вх. № 1174/08-07/24 від 10.04.2024) про видачу судового наказу щодо внесення ВАТ "Гамма" законного запису до трудової книжки заявника та стягнення 1 171 675, 00 грн.

Додаток: позовна заява на 18 арк.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (засобами поштового зв`язку).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.04.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ