Ухвала

від 08.04.2024 по справі 909/1123/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1123/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву (вх. № 2446/24 від 14.03.2024) Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/1123/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" 13.12.2023 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023, для розгляду справи визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою від 19.12.2023 суд залишив заяву без руху та надав ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків заяви, а саме на надання суду перелічених в ухвалі документів.

Засобами підсистеми ЄСІТС фізична особа ОСОБА_1 подав суду заяву про усунення недоліків (вх. № 18814/23 від 29.12.2023), якою усунув недоліки своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.01.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання по розгляду заяви призначено на 23.01.2024.

Засобами підсистеми ЄСІТС (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.01.2024) ОСОБА_1 подав клопотання (вх. № 1123/24 від 22.01.2024), в якому просить суд долучити до матеріалів справи Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, квитанцію від 29.12.2023 року, додаткову угоду №2 до Договору оренди нежитлового приміщення №3663/10.2 від 20.01.2023 року. Суд задовольнив клопотання боржника та долучив до матеріалів подані докази.

22.01.2024 до суду, на виконання вимог ухвали від 03.01.2024, від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області клопотання надійшов лист № 884/5/09-19-12-01-05 від 22.01.2024 (вх. № 1192/24), в якому надані відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків членів сім`ї боржника: ОСОБА_2 (сестра), ОСОБА_3 (племінниця).

Засобами підсистеми ЄСІТС ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1224/24 від 23.01.2024), в якому просить суд відкласти судове засідання, яке призначене на 23.01.2024.

23.01.2024 у підготовче засідання учасники справи не з`явилися; суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання по розгляду заяви на 12.02.2024.

30.01.2024 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Хохленка А.О. (вх.1642/24 від 30.01.2024) про участь у судовому засіданні у справі №909/1123/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.02.2024 суд задовольнив вищевказане клопотання; ухвалив провести підготовче засідання відкладене на 12.02.2024 у справі №909/1123/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Хохленко А.О. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

12.02.2024 засобами підсистеми ЄСІТС Тихан В.М. подав до суду клопотання (вх. № 2335/24), в якому надані письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду від 03.01.2024. У поданому клопотанні заявник просить суд долучити до матеріалів справи відповіді кредиторів; прийняти до відома його пояснення, провести підготовче засідання за відсутності боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.02.2024, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючою реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну та призначено попереднє засідання суду на 08.04.2024.

12.02.2024, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 72502 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

26.02.2024 від АТ "Ідея Банк" надійшов лист від 20.02.2024 (вх. №3221/24) до якого, на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024, додано довідку від 16.02.2024 № 14.4/4496 щодо поточних рахунків фізичної особи ОСОБА_1 .

26.02.2024 від АТ "ПУМБ" надійшов лист № КНО-07.8.6/1136БТ від 19.02.2024 (вх. № 3211/24) в якому, на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024, надана інформація про залишок коштів на рахунках, що відкриті на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 . Також АТ "ПУМБ" звертає увагу суду, що станом на 16.02.2024, у фізичної особи ОСОБА_1 наявна заборгованість перед банком.

28.02.2024 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-13877/18/24-Вих від 27.02.2024 (вх. № 3399/24) в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Держприкордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2024, відповідно до пунктів 12,15 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", надає витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , у період з 01.01.2021 по 27.02.2024 (станом на 11:51). 04.03.2024 до суду надійшов аналогічний лист (вх. № 3657/24), засобами поштового зв`язку.

01.03.2024 до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 2903/5/09-19-13-04-09 від 29.02.2024 (вх. № 3556/24) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 по наступних громадянах: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Стосовно надання інформації про отримані доходи з Державного реєстру, яка охоплює І квартал 2024 року, у листі зазначено, що податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України), тобто граничний термін подання податковими агентами податкових розрахунків за I квартал 2024 року - 09.05.2024. Також у листі повідомляється про відсутність інформації про майно, задеклароване зазначеними вище особами при перетині кордону, оскільки наведене належить до компетенції Державної митної служби України.

01.03.2024 від АТ "ПУМБ" надійшов лист № КНО-07.8.6/1256БТ від 22.02.2024 (вх. № 3581/24) в якому, на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024, надана інформація про залишок коштів на рахунках, що відкриті на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 . Також АТ "ПУМБ" звертає увагу суду, що станом на 22.02.2024, у фізичної особи ОСОБА_1 наявна заборгованість перед банком.

04.03.2024 від АТ "Таскомбанк" надійшов лист № 937/47.7.-БТ від 27.02.2024 (вх. № 3656/24) в якому, на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024, надана інформація про залишок грошових коштів на поточних рахунках, що відкриті на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 .

04.03.2024 на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби України №19/19-02-04/8.19/1124 від 04.03.2024 (вх. № 3654/24) про те, що станом на 29.02.2024, у період з 01.01.2021 до 29.02.2024 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

07.03.2024 від АТ "Державний ощадний банк України" надійшов лист від 29.02.2024 № 46/12-11/22848/2024/БТ (вх. № 3942/24) в якому, на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024, надана інформація про залишок грошових коштів на поточних рахунках, що відкриті на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 .

08.03.2024 від АТ "ПУМБ" надійшов лист № КНО-07.8.6/1445БТ від 29.02.2024 (вх. № 4042/24) в якому, на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024, надана інформація про залишок коштів на рахунках, що відкриті на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 . Також АТ "ПУМБ" звертає увагу суду, що станом на 22.02.2024, у фізичної особи ОСОБА_1 наявна заборгованість перед банком.

11.03.2024 від АТ "Таскомбанк" надійшов лист № 1064/47.7.-БТ від 05.03.2024 (вх. № 4116/24) в якому, на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024, надана інформація про залишок грошових коштів на поточних рахунках, що відкриті на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 .

12.03.2024 керуюча реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду повідомлення про результати розгляду вимог АТ "ПУМБ" у справі № 909/1123/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих.№ 02-294/1078; вх. № 4262/24) та відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 909/1123/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-294/1080; вх. № 4278/24).

До суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. №2446/24 від 14.03.2024) представника АТ "ПУМБ" адвоката Бойченка Д.О. про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 57179,60 грн. та 6056,00 грн. сплаченого судового збору.

Зазначену вище заяву ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 08.04.2024.

27.03.2024 до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вх. № 5262/24 від 27.03.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 909/1123/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 28.03.2024 суд задовольнив зазначене вище клопотання.

28.03.2024 від керуючої реструктуризацією на електронну адресу суду надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-294/1350 від 28.03.2024, вх. № 5408/24 від 28.03.2024), в якому зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан боржника керуючою реструктуризацією встановлено порушення: щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржника за 2020-2022 роки, щодо відсутності інформації про готівкові кошти, кошти на рахунках та електронні кошти, щодо відсутності відомостей про доходи сестри та племінниці, щодо зазначення відомостей про доходи за 2020 рік, щодо відсутності відомостей про майно сестри та племінниці, не зазначено пункти 61 та 62 Декларації про майновий стан.

Засобами підсистеми ЄСІТС фізична особа ОСОБА_1 подав суду клопотання (вх. № 5680/24 від 02.04.2024), в якому просить суд прийняти заяву про прийняття виправленої декларації про майновий стан по справі № 909/1123/23. Суд долучив зазначене клопотання разом з додатками до матеріалів справи.

05.04.2024, на електронну адресу суду, від керуючої реструктуризацією надійшов лист (вих. № 02-294/1482 від 05.04.2024, вх. № 5974/24 від 05.04.2024), в якому арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить приєднати до матеріалів справи № 909/1123/23 Акт опису майна боржника від 29.02.2024. Суд долучив зазначений лист та Акт опису майна боржника від 12.03.2024 до матеріалів справи.

До суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. №5954/24 від 05.04.2024) представника АТ "ПУМБ". У поданому клопотанні адвокат Панченко О.О. просить суд розглянути справу за відсутності представника АТ "ПУМБ"; заяву про грошові вимоги кредитора до боржника підтримує.

У попереднє засідання суду 08.04.2024 з`явилися керуюча реструктуризацією боржника арбітражна керуюча Белінська Н.О. (взяла участь в режимі відеоконференції).

Боржник ОСОБА_1 та представник кредитора в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. За наведеного, зважаючи на клопотання представника АТ "ПУМБ" (вх. №5954/24 від 05.04.2024), суд проводить попереднє засідання за відсутності останніх.

Керуюча реструктуризацією у попередньому засіданні повідомляє, що заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами до боржника нею розглянуто, всі документи та розрахунки перевірено, вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 визнано у повному обсязі.

Розглянувши заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення арбітражної керуючої, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї доказами, між Акціонерним товариством Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 підписано Заяву № 2001398263501 від 10.09.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Заяви Боржнику був відкритий поточний рахунок у гривнях НОМЕР_1 та надана кредитна картка.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання надав Боржнику грошові кошти у повному обсязі.

Боржник погодився із запропонованими умовами кредитування, підписав Заяву та фактично отримав грошові кошти у розмірі 30 000,00 гривень на споживчі цілі.

В подальшому кредитний ліміт було змінено наступним чином:

10.09.2019 - 30 000,00 грн (ставка 47,88);

29.01.2020 - 35 000,00 грн (ставка 47,88).

Розрахунковий день - 30 число місяця.

Платіжна дата - 30 число місяця.

У Заяві, яка підписана Боржником, зазначено: ОСОБА_1 , беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі - ДКБО, копія Витягу ДКБО в редакції, затвердженої рішенням Правління Банку № 694 від 06.03.2018), яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування.

Відповідно до умов Заяви та виписки з особового рахунку ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі, строком на 12 місяців з можливістю подовження строку кредитування на аналогічний строк.

Боржник використав кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, у нього перед кредитором АТ "ПУМБ" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 57 179,60 грн, з яких: 34 987,41 грн - заборгованість за кредитом (тіло), 22 192,19 грн - заборгованість за відсотками.

Зазначена вище заборгованість відповідає здійсненому кредитором розрахунку заборгованості за договором № 2001398263501 від 10.09.2019, підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними розрахунками та банківськими виписками.

Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 57 179,60 грн, в матеріалах справи відсутні.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначав АТ "ПУМБ" серед своїх кредиторів. Жодних заперечень проти заяви АТ "ПУМБ" з вимогами до боржника ОСОБА_1 не подавав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 57179,60 грн документально і нормативно обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючою реструктуризацією боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За наведеного, також слід визнати вимоги в розмірі 6056,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція № 0003688011/00 від 11 березня 2024 р.), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Повний текст ухвали складено 16.04.2024, враховуючи увільнення судді від роботи 12.04.2024 та 15.04.2024 відповідно до ст. 119 КЗпП України.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у розмірі 57179 (п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 60 коп., які задовольняються у другу чергу та 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття - 08.04.2024, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя І.Є. Горпинюк