Ухвала

від 16.04.2024 по справі 914/2643/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2024 р. Справа № 914/2643/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши заяву Приватного підприємства «Ліон-Транс», м.Львів

про повернення судового збору

у справі № 914/2643/23

за позовом Приватного підприємства «Ліон-Транс», м.Львів

до відповідача-1: Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України», м.Ірпінь Київської області

до відповідача-2: Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», м.Київ

до відповідача-3: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси», м.Київ

до відповідача-4: Управління поліції охорони у Львівській області, м.Львів

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 12.07.2021 до договору відповідального зберігання майна з правом користування від 21.08.2017; визнання недійсним договору № 310/23 про закупівлю охоронних послуг від 28 серпня 2023; внесення змін до договору зберігання майна № 06/21 від 03 серпня 2021 року; стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ліон-Транс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України», Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси», Управління поліції охорони у Львівській області, м.Львів з наступними вимогами:

"- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 12.07.2021 року до Договору відповідального зберігання майна з правом користування від 21.08.2017 року.

- стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси» на користь Приватного підприємства «Ліон-Транс» 800 000 (вісімсот тисяч) гривень,

- внести зміни до договору зберігання майна № 06/21 від 03 серпня 2021 року, укладеного між Державним підприємством «Ремонтно-будівельне управління МВС України» та Приватним підприємством «Ліон-Транс», визначивши, що Державне підприємство «Ремонтно-будівельне управління МВС України» є поклажодавцем, а Приватне підприємство «Ліон-Транс» - зберігач.

- стягнути з Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України» на користь Приватного підприємства «Ліон-Транс» 290 00 (двісті дев`яносто тисяч) гривень безпідставно отриманих коштів, 290 00 (двісті дев`яносто тисяч) гривень плати за зберігання майна та 1049000 (один мільйон сорок дев`ять тисяч) грн. 19 коп. витрат на зберігання, пов`язаних з ризиками втрати та пошкодження майна.

- визнати недійсним договір № 310/23 про закупівлю охоронних послуг від 28 серпня 2023 укладений Державною установою «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» з Управлінням поліції охорони у Львівській області.».

З підстав, викладених в ухвалі від 05.09.2023 позовну заяву Приватного підприємства «Ліон-Транс», до Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління МВС України», Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси», Управління поліції охорони у Львівській області, про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 12.07.2021 до договору відповідального зберігання майна з правом користування від 21.08.2017; визнання недійсним договору № 310/23 про закупівлю охоронних послуг від 28 серпня 2023; внесення змін до договору зберігання майна № 06/21 від 03 серпня 2021 року; стягнення коштів, разом із доданими до неї документами - повернуто позивачу на підставі ст.174 ГПК України.

04.04.2024, за вх.№1324/24, позивачем подано суду заяву від 04.04.2024, у якій просить суд повернути судовий збір, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачений при поданні позову, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 44488,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №2787852 від 30.08.2023 на суму 12000,00 грн, №2787845 від 30.08.2023 на суму 2684,00 грн, №2787853 від 30.08.2023 на суму 2684,00 грн, №2787855 від 30.08.2023 на суму 4350,00 грн, №2787854 від 30.08.2023 на суму 4350,00 грн, №2787857 від 30.08.2023 на суму 2684,00 грн, №2787856 від 30.08.2023 на суму 15736,00 грн.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити заяву Приватного підприємства «Ліон-Транс» та повернути йому з Державного бюджету України 44488,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №№2787852, 2787845, 2787853, 2787855, 2787854, 2787857, 2787856 від 30.08.2023.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заяву Приватного підприємства «Ліон-Транс» про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Приватному підприємству «Ліон-Транс» (79049, м.Львів, вул.Трильовського, буд.29, кв.94, код ЄДРПОУ 34605966) з Державного бюджету України 44488,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №№2787852, 2787845, 2787853, 2787855, 2787854, 2787857, 2787856 від 30.08.2023.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.