Ухвала

від 16.04.2024 по справі 917/616/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2024 Справа № 917/616/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 2007», вул. Петрівська, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до відповідача Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 2007» до відповідача Миргородської міської ради про визнання за позивачем за набувальною давністю права власності на невиробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Петрівська, 15, м. Миргород, Полтавська область (вх. №654/24).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви додатки - №4 копія статуту ТОВ "Каскад 2007", №5 копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копія додатку 1 до рішення виконавчого комітету від 26.04.2023 року №118, №11 копія дозволу на виконання будівельних робіт №2.03/16 від 02.03.2006 року, № 12 копія робочого проекту складу для зберігання борошна від 2005 року, №13 копія рішення Виконавчого комітету Миргородської міської ради №268 від 10.04.2017 року виготовлені в неналежній якості (є нечитаємими), оскільки містять засвітлені та нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту. Зокрема, через дефекти копіювання неможливо ознайомитись з їх змістом, що унеможливлює їх належний розгляд судом.

2) Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Суд зауважує, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення,повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

При цьому, відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати за ним за набувальною давністю право власності на невиробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, позивачем, окрім адреси, не зазначено будь-яких ідентифікуючих та конкретизуючих ознак нерухомого майна - невиробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, не вказано навіть площі майна, на яке просить визначити право власності.

Суд не може визначати за позивача предмет позову чи власноручно формувати її виходячи із долучених до матеріалів позовної заяви додатків, адже вирішуючи спір по суті, суд має розглядати саме позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2007" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно:

- надати належним чином засвідчені та належної якості докази - копію статуту ТОВ "Каскад 2007", копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копію додатку 1 до рішення виконавчого комітету від 26.04.2023 року №118, копію дозволу на виконання будівельних робіт №2.03/16 від 02.03.2006 року, копію робочого проекту складу для зберігання борошна від 2005 року, копію рішення Виконавчого комітету Миргородської міської ради №268 від 10.04.2017 року;

- чітко викласти прохальну частину позовної заяви (із зазначенням ідентифікуючих та конкретизуючих ознак нерухомого майна - невиробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, на яке просить визначити право власності).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 16.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко