Ухвала

від 12.04.2024 по справі 916/100/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/100/20(916/2423/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Семашко Б.І.

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023

у складі колегії суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В., Таран С.В.

у справі № 916/100/20(916/2423/22)

за позовом Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича

до 1) ТОВ «ФЛОРА ИМПЕКС»

2) ТОВ «Проскладторг»

3) ТОВ «Оптіматорг 2022»

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності

в межах справи №916/100/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Партнер»

до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про визнання банкрутом,,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 поштовою кореспонденцією на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонера ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Семашко Б.І. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22) в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/100/20(916/2423/22) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.01.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2024 касаційну скаргу акціонера ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Семашко Б.І. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав, надати суду докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 визнано неповажними наведені акціонером ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Семашком Б.І. підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22), касаційну скаргу акціонера ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Семашко Б.І. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22), надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Верховного Суду від 04.03.2024 про залишення касаційної скарги без руху, 27.03.2024 вручено скаржнику особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодом 0600254672235.

Проте, заявником касаційної скарги - акціонером ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Семашко Б.І., у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 04.03.2024 строки, недоліків касаційної скарги не усунено - не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №916/100/20(916/2423/22) за касаційною скаргою акціонера ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Семашко Б.І. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Семашко Б.І. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22).

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк