Ухвала

від 16.04.2024 по справі 520/37679/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/37679/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача приватного акціонерного товариство "Завод ЗБК-13" адвоката Кізілова Олександра Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 520/37679/23

за позовом приватного акціонерного товариство "Завод ЗБК-13"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 520/37679/23 залишено без задоволення адміністративний позов ПрАТ "Завод ЗБК-13" до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про скасування правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень.

На зазначене рішення суду представником позивача подана апеляційна скарга.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024 апеляційну скаргу представника позивача ПрАТ "Завод ЗБК-13" адвоката Кізілова О.В. залишено без руху у зв`язку з тим, що відповідно до наданої платіжної інструкції № 5674 від 28.02.2024 сплата судового збору здійснена не на той рахунок, а саме на рахунок UA908999980312111256000026001, тоді як рахунок Другого апеляційного адміністративного суду є НОМЕР_1 .

Згідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Кізілова О.В. 29.03.2024, о 20:00 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 01.04.2024 (з урахуванням п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, позивач був обізнаний із судовим рішенням 01.04.2024.

Строк виконання судового рішення сплинув 11.04.2024 (з урахуванням вихідних днів).

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не усунуто недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга представника позивача ПрАТ "Завод ЗБК-13" адвоката Кізілова О.В. підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача приватного акціонерного товариство "Завод ЗБК-13" адвоката Кізілова Олександра Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 520/37679/23 за позовом приватного акціонерного товариство "Завод ЗБК-13" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді Л.В. Курило А.О. Бегунц