Ухвала

від 16.04.2024 по справі 671/531/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/531/24

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

представника позивача ТОВ Агрофірма Подільська зернова компанія Флиса В.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ Верес Поділля Кузнецова К.С.,

представника відповідача приватного нотаріуса Хмельницького районного нотарільного округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Волочиську питання про прийняття зустрічного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Подільська зернова компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства Верес Поділля, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотарільного округу Хмельницької області Щербатюк Наталії Михайлівни про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Агрофірма Подільська зернова компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ Верес Поділля, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотарільного округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ТОВ Агрофірма Подільська зернова компанія, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Встановлено, що зустрічна позовна заява подана до двох відповідачів ТОВ Агрофірма Подільська зернова компанія та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саму зустрічну позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 193, 194 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Агрофірма Подільська зернова компанія, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок залишити без руху та надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення вищевказаних недоліків зустрічної позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: