Ухвала

від 17.04.2024 по справі 212/3856/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3856/24

1-кс/212/542/24

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №12023041730001795 від 28 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041730001795 від 28 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 27.12.2023, про те, що 17.11.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , на підставі договору від 17.11.2020 та технічного паспорту зареєстровано право власності за ОСОБА_7 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому змінено відомості щодо площі об`єкта з 99,7 кв.м. на 194,5 кв.м. У подальшому, 19.01.2023 державним реєстратором ОСОБА_8 додано до реєстру права власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 технічний паспорт від 18.01.2023. У подальшому 02.03.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_9 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , площею 194,5 кв.м. за ОСОБА_10 , тобто вказані особи склали офіційні документи, які є підробленими.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, зокрема, що 17.11.2020 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2020, та технічного паспорту серія та номер ТІ01: НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, нежитлову будівлю. При цьому, приватним нотаріусом ОСОБА_6 внесено зміни до розділу, а саме :»блок гаражів з оглядовими ямами літ А, нежитлова будівля» змінено на «нежитлова будівля, нежитлова будівля». Крім того, змінено загальну площу з 99,7 кв.м. на 194,5 кв.м.

Вказав, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до нотаріальних та архівних справ та документів, що стали підставою вчинення реєстрацій та реєстраційних дій відносно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій зазначених документів.

Вказує,що отримативказані уклопотанні документиможливо лишешляхом тимчасовогодоступу додокументів,що передбаченост.159КПК України,оскільки вонивідносяться доохоронюваної закономтаємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до нотаріальних та архівних справ та документів, що стали підставою вчинення реєстрацій та реєстраційних дій відносно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 17 червня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1