Ухвала

від 16.04.2024 по справі 200/5398/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3140/24 Справа № 200/5398/19 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова КомпаніяДніпрофінансгруп на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року у справі № 200/5398/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради вособі Відділуформування таведення реєструтериторіальної громади,треті особи-орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуШевченківської районноїу м.Дніпрі ради,державний реєстраторДніпровської філіїкомунального підприємства«Агенція адміністративнихпослуг» БутюгінаЄвгенія Сергіївна,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3 провизнання дійпротиправними тазобов`язаннявчинити певнідії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська від08грудня 2023року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, державний реєстратор Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Бутюгіна Євгенія Сергіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправним дії та скасовано рішення Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Із вказаним судовим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп не погодилося та 22 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду 15 квітня 2024 року.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно доп.п.6п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання апеляційноїскарги нарішення судуставка судовогозбору встановлюєтьсяв розмірі150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позивачем позовної заяви у квітні 2019 року підлягав сплаті судовий збір у загальному розмірі 1536,80 грн. за дві немайнові позовні вимоги по 768,40 грн. за кожну.

Актом про відсутність документів в конверті вказаних в додатку від 24 січня 2024 року Дніпровським апеляційним судом було виявлено відсутність в поштовому конверті, в якому4 надійшла апеляційна скарга, підтвердження сплати судового збору. Цей Акт суду тог ж дня направлено на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», однак стном на 16 квітня 2024 року підтвердження сплати судового збору так надано і не було.

Враховуючи, що повний розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2305,20 грн., які ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не сплачені, тому апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 2305,20 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова КомпаніяДніпрофінансгруп на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року у справі № 200/5398/19, залишити безруху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя: О.Д. Канурна