Ухвала

від 16.04.2024 по справі 172/12/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2444/24 Справа № 172/12/22 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Усик А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Васильківської селищної ради, треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Державний нотаріус Гордієнко І.В. та громадянин ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,

- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дорош Сергій Петрович

на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачки заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вже призначалась посмертна почеркознавча експертиза, але не була проведена, бо позивачка її не оплатила.

Після того, як представник позивачки заявив клопотання про призначення експертизи, позивачка перестала з`являтись у судове засідання, не запевнила суд в том, що в неї змінився матеріальний стан та вона хоче й може оплатити вартість експертизи, яка становить 45884, 16 грн. (т.2 а.с.80).

З огляду на викладене, клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 103, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дорош Сергія Петровича про призначення по цивільній справі судової почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 16.04.2024 року.

Судді: