Ухвала

від 10.04.2024 по справі 127/9680/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/9680/19

Провадження №1-кп/127/296/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 12018020010003115, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 191, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 191, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому повідомив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав, що подане клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною четвертою статті 358 КК.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною четвертою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту частини першої статті 285 КПК випливає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктами 2 та 3 частини першої статті 49 КК визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , зокрема, обвинувачується у тому, що він, будучи наказом № ЗП000000053 д000008879 від 28.04.2017 «Про прийняття на роботу» з 03.05.2017 призначеним на посаду менеджера з надання кредитів Філії № 6 у м. Вінниця Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», виконуючи відповідно до Переліку службових обов`язків на зазначеній посаді обов`язки, серед іншого, з надання кредитів, участі у процесі набору кадрів, організації тренінгів та очолювання команди особистих фінансових радників та кредитних інспекторів, які відповідають за обслуговування клієнтів роботодавця у даному регіоні, тобто в період часу з 03.05.2017 по 03.05.2018 постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи наділеним обов`язками по здійсненню керівництва виробничою діяльністю окремих працівників підприємства, а тому відповідно до частини третьої статті 18 КК являючись службовою особою, 03.01.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні офісу ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в м. Вінниці по вул. Київській, 50, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом використання копії паспорта та картки фізичної особи - платника податку, від імені клієнта оформив кредитний договір № 0000191935 на отримання ОСОБА_7 кредиту у розмірі 5000 гривень строком на 10 тижнів без участі вказаного клієнта та без його відома.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, надав кредитному консультанту-наставнику ОСОБА_8 , яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_5 , вказівку оформити заяву на видачу кредиту № 270313 від 03.01.2018. На виконання цієї вказівки ОСОБА_8 провела оцінку зазначеної заяви, завірила копії паспорта та картки фізичної особи-платника податку ОСОБА_7 , підписала зазначені документи, після чого ОСОБА_5 та в.о. керівника філії ОСОБА_9 , яка також не була обізнана зі злочинним умислом ОСОБА_5 , завірили їх, та ОСОБА_9 видала ОСОБА_5 кредитний договір № 0000191935, кредитні кошти в сумі 5000 гривень та видатковий касовий ордер № 5 ( НОМЕР_1 ) від 03.01.2018.

Отримані грошові кошти ОСОБА_5 клієнту ОСОБА_7 не передав, натомість з метою приховування вчиненого, від імені клієнта провів платежі в якості повернення кредиту, а саме 13.02.2018 у розмірі 1200 гривень, 12.03.2018 - 1000 гривень, 13.03.2018 - 200 гривень, 12.04.2018 - 1200 гривень, всього на суму 3600 гривень, а решту отриманих коштів в сумі 1400 гривень привласнив та в подальшому обернув їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» майнову шкоду на суму 1400 гривень.

Крім того, 03.01.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні офісу ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в м. Вінниці по вул. Київській, 50, маючи при собі підроблені офіційні документикредитний договір №0000191935 від 03.01.2018, заяву на видачу кредиту № 270313 від 03.01.2018 та видатковий касовий ордер № 5( НОМЕР_1 ) від 03.01.2018 на ім`я ОСОБА_7 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх в.о. керівника філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_9 . У результаті використання вказаних завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 кредитні кошти в сумі 5000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 11.01.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи - кредитний договір №0000192344 від 11.01.2018, заяву на видачу кредиту № 279340 від 11.01.2018 та видатковий касовий ордер від 11.01.2018 на ім`я ОСОБА_10 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . У результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 5000 гривень

Крім того, ОСОБА_5 17.01.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи - кредитний договір №0000192651 від 17.01.2018, заяву на видачу кредиту № 279158 від 17.01.2018 та видатковий касовий ордер від 17.01.2018 на ім`я ОСОБА_12 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . У результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 8500 гривень

Крім того, ОСОБА_5 27.01.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені кредитний договір №0000186424 від 11.10.2017, заяву на видачу кредиту № 288152 від 27.01.2018 та видатковий касовий ордер від 27.01.2018 на ім`я ОСОБА_13 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від адміністратора філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_14 кредитні кошти в сумі 7000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 22.02.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000194960 від 22.02.2018, заяву на видачу кредиту № 288433 від 22.02.2018 та видатковий касовий ордер від 22.02.2018 на ім`я ОСОБА_15 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 8500 гривень

Крім того, ОСОБА_5 24.02.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000195162 від 24.02.2018, заяву на видачу кредиту № 288251 від 24.02.2018 та видатковий касовий ордер від 24.02.2018 на ім`я ОСОБА_16 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 7500 гривень

Крім того, ОСОБА_5 05.03.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000195792 від 05.03.2018, заяву на видачу кредиту № 288291 від 05.03.2018 та видатковий касовий ордер від 05.03.2018 на ім`я ОСОБА_17 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 3000 гривень

Крім того, ОСОБА_5 05.03.2018, в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000195765 від 05.03.2018, заяву на видачу кредиту № 288289 від 05.03.2018 та видатковий касовий ордер від 05.03.2018 на ім`я ОСОБА_18 ,які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 18000 гривень

Крім того, ОСОБА_5 09.03.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000196031 від 09.03.2018, заяву на видачу кредиту № 288305 від 09.03.2018 та видатковий касовий ордер від 09.03.2018 на ім`я ОСОБА_19 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 5500 гривень

Крім того, ОСОБА_5 22.03.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000196873 від 22.03.2018, заяву на видачу кредиту № 294956 від 22.03.2018 та видатковий касовий ордер від 22.03.2018 на ім`я ОСОБА_20 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 3000 гривень

Крім того, ОСОБА_5 23.03.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000196975 від 23.03.2018, заяву на видачу кредиту № 294961 від 23.03.2018 та видатковий касовий ордер від 23.03.2018 на ім`я ОСОБА_21 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 6000 гривень

Крім того, ОСОБА_5 29.03.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000197414 від 29.03.2018, заяву на видачу кредиту № 294986 від 29.03.2018 та видатковий касовий ордер від 29.03.2018 на ім`я ОСОБА_22 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх адміністратору філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_23 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_23 кредитні кошти в сумі 5500 гривень

Крім того, ОСОБА_5 29.03.2018 в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000197451 від 29.03.2018, заяву на видачу кредиту № 294988 від 29.03.2018 та видатковий касовий ордер від 29.03.2018 на ім`я ОСОБА_24 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх адміністратору філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_23 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_23 кредитні кошти в сумі 6500 гривень

Крім того, ОСОБА_5 30.03.2018 в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000197554 від 30.03.2018, заяву на видачу кредиту № 294845 від 30.03.2018 та видатковий касовий ордер від 30.03.2018 на ім`я ОСОБА_25 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх адміністратору філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_23 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_23 кредитні кошти в сумі 8000 гривень

Крім того, ОСОБА_5 31.03.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000197678 від 31.03.2018 та видатковий касовий ордер від 31.03.2018 на ім`я ОСОБА_26 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 7500 гривень

Крім того, ОСОБА_5 31.03.2018, в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000197649 від 31.03.2018, заяву на видачу кредиту № 294849 та видатковий касовий ордер від 31.03.2018 на ім`я ОСОБА_27 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 5000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 31.03.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000197677 від 31.03.2018, заяву на видачу кредиту № 294848 та видатковий касовий ордер від 31.03.2018 на ім`я ОСОБА_28 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх адміністратору філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_23 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_23 кредитні кошти в сумі 9500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 31.03.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №0000198350 від 31.03.2018, заяву на видачу кредиту № 294881 та видатковий касовий ордер від 31.03.2018 на ім`я ОСОБА_29 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх адміністратору філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_23 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_23 кредитні кошти в сумі 6500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 16.04.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблений офіційний документ видатковий касовий ордер по кредитному договору № 198478 від 16.04.2018 на ім`я ОСОБА_30 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав його адміністратору філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_23 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_23 кредитні кошти в сумі 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 19.04.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблений офіційний документ видатковий касовий ордер від 19.04.2018 до кредитного договору № 198786 на ім`я ОСОБА_31 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав його керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 6000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 23.04.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблені офіційні документи кредитний договір №00001988958 від 23.04.2018, заяву на видачу кредиту № 294917 та видатковий касовий ордер від 23.04.2018 на ім`я ОСОБА_32 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх адміністратору філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_23 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_23 кредитні кошти в сумі 7500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 26.04.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблений офіційний документ видатковий касовий ордер по кредитному договору № 199333 від 26.04.2018 на ім`я ОСОБА_33 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав його адміністратору філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_23 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_23 кредитні кошти в сумі 6000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 30.04.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблений офіційний документ видатковий касовий ордер по кредитному договору № 199542 від 30.04.2018 на ім`я ОСОБА_34 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав його кредитному консультанту філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_35 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_36 кредитні кошти в сумі 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 30.04.2018 в денну пору доби, точний час не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою привласнення грошових коштів, маючи при собі підроблений офіційний документ кредитний договір №0000199664 від 30.04.2018, заяву на видачу кредиту № 294881 та видатковий касовий ордер від 30.04.2018 на ім`я ОСОБА_37 , які затверджені ОСОБА_5 , підтверджують факт укладання кредитного договору та є підставою для отримання кредитних коштів, надав їх керівнику філії № 6 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_11 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті використання завідомо підроблених документів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 кредитні кошти в сумі 2000 гривень.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого в цій частині кваліфіковані за частиною другою статті 191 за ознаками привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та частиною четвертою статті 358 КК за ознаками використання завідома підробленого документу.

Відповідно до положень статті 12 КК (в редакції чинній на час вчинення кримінальних правопорушень) ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочинів невеликої тяжкості та злочину середньої тяжкості, які на час розгляду клопотання відносяться до кримінальних проступків та нетяжкого злочину.

Суд звертає увагу на те, що Верховний Суд України у пункті 1 постанови Пленуму № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (далі Постанова від 23.12.2005) зазначив, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у частині першій статті 44 КК, а саме у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

У абзаці п`ятому пункту 2 наведеної Постанови від 23.12.2005 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в абзаці четвертому пункту 2 Постанови від 23.12.2005 підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

З наданих суду матеріалів убачається, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальні правопорушення останнім були вчинені 03.01.2018, 11.01.2018, 17.01.2018, 27.01.2018, 22.02.2018, 24.02.2018, 05.03.2018, 09.03.2018, 22.03.2018, 23.03.2018, 29.03.2018, 30.03.2018, 31.03.2018, 16.04.2018, 19.04.2018, 23.04.2018, 26.04.2018 та 30.04.2018. Тобто на час розгляду клопотання сторони захисту минуло понад три роки з дня вчинення кримінального правопорушення. Отже, підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є настання певної події, а саме закінчення строків давності на час розгляду кримінального провадження судом.

Вирішуючи питання щодо наявності умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд враховує таке.

Як вже суд зазначив вище, сторона обвинувачення під час досудового розслідування дійшла до переконання, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати, зокрема, за частиною четвертою статті 358 КК.

Суд вже зазначив, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Суд також вважає за доцільне зауважити, що Верховний Суд (далі ВС) в ухвалі від 13.06.2019 (справа № 322/5602/13-к) зазначив, що застосування положень кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності для суду є обов`язковими. Тобто положення статті 49 КК носять імперативний характер та у разі встановлення судом закінчення цього строку безпідставної відмови у звільненні від відповідальності процесуальним законом не передбачено, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду, наполягаючи на завершенні розгляду пред`явленого обвинувачення винній особі в загальному порядку.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Аналогічний висновок зроблений ВС і у постанові від 29.05.2019 (справа № 287/359/14-к) та постанові від 19.11.2019 (справа № 345/2618/16-к).

При цьому у постанові від 19.11.2019 ВС додатково зауважив, що пунктом 1 частини другої статті 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вже зазначив вище, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені частиною першою статті 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у частині першій статті 49 КК строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених частиною першою статті 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Про обов`язок суду вирішити питання про звільнення особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності відповідних умов та підстав зазначив ВС і у постанові від 26.03.2020 (справа № 730/67/16-к).

Отже, зважаючи на ту обставину, що граничний строк, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК сплинув 30.04.2021 та 03.01.2023, обвинувачений проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності не заперечував, інші правові застереження, які б свідчили про неможливість такого звільнення, в судовому засіданні встановлені не були, тому суд дійшов до переконання, що клопотання сторони захисту слід задовольнити.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 191 та частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 1 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених частиною другоюстатті 191та частиноючетвертою статті358Кримінального кодексуУкраїни,відомості проякі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 12018020010003115, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: