Ухвала

від 17.04.2024 по справі 676/2227/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/2227/24

Номер провадження 2-о/676/153/24

УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Іванова Г.В., Мельник Р.О.

з участю секретарясудового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду матеріали справи за заявою Китайгородського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю , заінтересована особа: виконавчий комітет Староушицької селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Китайгородський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Староушицької селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у Староушицькому відділенні Китайгородського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю на повному державному забезпеченні проживає підопічний з інвалідністю II групи з дитинства, внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув 24.04.2023 року з АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 1935 р. н.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, родичів, які б взяли опіку над ОСОБА_2 немає. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно доч. 2ст.247ЦПК Українив зв`язкуз неявкоюучасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заявник допочатку судового засідання подав суду клопотання про призначення по справісудово психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд занаявностідостатніхданих пропсихічнийрозладздоров`я фізичноїособипризначаєдля встановленняїїпсихічногостану судово-психіатричнуекспертизу.

Суд вважає, що по справі слід призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу для встановлення можливості усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій та можливості керування ними.

Керуючись ст.. 105 , 258 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проведення якоїдоручити експертамХмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу і яку саме, чи має він будь які розлади психічної чи розумової діяльності , які впливають на його здатність розуміти значення своїх дій та керування ними?

2.Якщо хворіє, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій і чи може керувати ними?

Для проведення експертизи направити цивільну справу за № 676/2227/24

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : Іванова Г.В.

Мельник Р.О.