Ухвала

від 16.04.2024 по справі 523/22806/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/22806/23

Провадження №2/523/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача адвоката Соловйова В. В. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за до позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК ЄВРО-СЕРВІС» (адреса: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 36Б) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

Встановив:

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК ЄВРО-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та призначено до розгляду за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

11 квітня 2024 року представник відповідача адвоката Соловйов В. В. заявив письмове клопотання про витребування доказів в котрому він просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК ЄВРО-СЕРВІС» певні докази, згідно до переліку (13 пунктів).

Окрім того до зазначеного клопотання надано докази направлення позивачу по справі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК ЄВРО-СЕРВІС».

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст.80ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд вважає клопотання сторони відповідача в дев`яти пунктах клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, однак в чотирьох пунктах клопотання, суд відмовляє у задоволенні, а саме:

1. Чи зверталися мешканці/власники будинку АДРЕСА_2 до ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» із скаргами/заявами на незадовільне, або неналежне, або неякісне, або відсутність надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення з боку ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»? Якщо так, то надати копії таких скарг та відповідей ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» на такі скарги.

2. Надати копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують, що ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» надавалися послуги з утримання будинку, вивезення побутових відходів, технічного обслуговування ліфтів, забезпечення будинку опаленням, холодною та гарячою водою, підігрівом води, водовідведенням за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2018 року по 30.04.2022 року.

3. Чи визнавалися у судовому порядку протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» , що полягають у самовільному та безпідставному встановленню тарифів з жовтня 2019 по липень 2022 року на житлово-комунальні послуги у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , зокрема по справі No 523/78/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»?

4. Чи виконане Товариством з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року по справі No 523/78/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» в частині «зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» надати інформацію про чинні ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги у багатоквартирному будинку No 36 по вулиці Академіка Сахарова у місті Одесі?» Якщо так, то надати відповідні документи, які це підтверджують.

Суд вважає, що зазначені докази не входять до предмета доказування по зазначеній справі та не мають значення для вирішення цієї справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки зазначені в клопотанні докази будуть слугувати для всебічного та правильного вирішення справи по суті позову.

Керуючись ст.ст. 84 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Соловйова В. В. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за до позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК ЄВРО-СЕРВІС» (адреса: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 36Б) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити часткового.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК ЄВРО-СЕРВІС» (адреса: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 36Б) наступну інформацію:

1. Чи укладався ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» та ОСОБА_1 (власницею квартири АДРЕСА_3 ) договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, додаткові угоди та зміни до такого договору? Якщо так, то надати копію договору, додаткових угод, змін до договору.

2. Чи укладався ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» та ОСОБА_1 (власницею квартири АДРЕСА_3 ) договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, додаткові угоди, зміни до такого договору? Якщо так, то надати копію договору, додаткових угод, змін до договору.

3. Чи погоджувався ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» з ОСОБА_1 розмір послуг з утримання будинку та прибудинкової території та інших послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності багатоквартирного будинку з 01.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , які були затверджені протоколом № 01/11/2019 загальних зборів учасників ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»? Якщо так, то надати відповідні докази.

4. Чи ознайомлювало ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» Соловйову Ірину Борисівну із протоколом № 01/11/2019 загальних зборів учасників ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»? Якщо так, то надати відповідні докази.

5. Чи погоджувався ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» з ОСОБА_1 розмір послуг з утримання будинку та прибудинкової території та інших послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності багатоквартирного будинку з 01.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , які були затверджені протоколом № 03/01/2021 загальних зборів учасників ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»? Якщо так, то надати відповідні докази.

6. Чи ознайомлювало ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» Соловйову Ірину Борисівну із протоколом № 03/01/2021 загальних зборів учасників ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»? Якщо так, то надати відповідні докази.

7. Чи погоджувався ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» з ОСОБА_1 розмір послуг з утримання будинку та прибудинкової території та інших послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності багатоквартирного будинку з 04.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , які були затверджені протоколом № 04/05/2021 загальних зборів учасників ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»? Якщо так, то прошу відповідні докази.

8. Чи ознайомлювало ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» Соловйову Ірину Борисівну із протоколом № 04/05/2021 загальних зборів учасників ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»? Якщо так, то надати відповідні докази.

9. Надати копії документів, які підтверджують обстеження квартири АДРЕСА_4 на предмет перевірки показань лічильників на холодну та гарячу воду.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК ЄВРО-СЕРВІС» (адреса: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 36Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.354ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя