Ухвала

від 17.04.2024 по справі 345/2486/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/2486/24

Провадження № 2-н/345/970/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Хол» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

ОСББ «Еліт-Хол» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, а саме просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Еліт-Хол» 10220,94 грн. заборгованості за утримання багатоквартирного будинку, 1450 грн. пені за кожен місяць прострочення, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що в частині вимог про стягнення пені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно дост. 161 ЦПК Українивстановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В даному випадку видача судового наказу про стягнення пені у зв`язку з утворенням заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг не передбачена Цивільно-процесуальним законодавством в наказному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.165Цивільного процесуальногокодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2статті 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Хол» в частині стягнення пені у зв`язку з утворенням заборгованості по оплаті за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.161-169 ЦПК України,ст. ст.525-526,615,625 ЦК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Хол» у видачі судового наказу в частині стягнення пені з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя