Ухвала

від 16.04.2024 по справі 366/661/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/661/24

Провадження № 2/366/342/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Герасіма Тараса Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.03.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 17.04.2024 о 13 год. 00 хв.

15.04.2024 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача, адвоката Герасіма Тараса Васильовича, про проведення судового засідання, яке призначене на 17.04.2024 о 13:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що у задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що підготовче судове засідання у даній справі призначене на 17.04.2024 о 13:00 год., клопотання представника позивача, адвоката Герасіма Т.В. сформоване в кабінеті «Електронного суду» о 22 год. 33 хв., тобто поза межами графіка робочого часу Іванківського районного суду Київської області, тому, відповідно, зареєстроване канцелярією суду наступного робочого дня, а саме - 15.04.2024. Таким чином, клопотання надійшло до суду з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, крім того, представник позивача у прохальній частині клопотання, дату та час судового засідання, в якому просить забезпечити його участь в режимі відеоконференції, вказав 20.03.2024 о 12:30 год., що не відповідає даті та часу підготовчого судового засідання у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання адвоката Герасіма Т.В.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Герасіма Тараса Васильовича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яке призначене на 17 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Герасіму Тарасу Васильовичу до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ