Ухвала

від 16.04.2024 по справі 376/559/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/559/24

Провадження № 2-о/376/85/2024

У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Батовріної І.Г.,

за участі секретаря судових засідань - Борисевич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Сквирської міської ради про усиновлення дитини,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справи, зокрема про усиновлення розглядаються у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до статті 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області Батовріну І.Г.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 21.02.2024 р. визначені присяжні Пасічнюк Н.В та Радчук С.П .

Ухвалою судді від 25.03.2024 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.04.2024 р., проте у вказане судове засідання присяжна Пасічнюк Н.В. не з`явилась.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Зважаючи на те, що присяжна Пасічнюк Н.В. у судове засідання не з`явилася, враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії справ, визначені Главою 2 Цивільного процесуального кодексу України, відібрану присяжну слід замінити. Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Керуючись т. 33, 260, 293 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжну Пасічнюк Наталію Володимирівну на іншого присяжного, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду.

Передати цивільну справу № 376/559/24 (провадження № 2-о/376/85/24) до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для виконання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна