Ухвала

від 10.04.2024 по справі 376/3230/23

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3230/23

Провадження № 2/376/197/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

про призначення справи до судового розгляду

"10" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Сквира справуза позовомЗаступника керівникаБілоцерківської окружноїпрокуратури вінтересах державив особі:Головного управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській областідо ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернувся до суду із заявою в якій просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області земельну ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_1 з кадастровим номером 3224085900:03:016:0013, площею 1,6852 га, що знаходиться на території Сквирської міської ради.

Ухвалою суду від 22.11.2023 р. провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась.

У підготовчомусудовому засіданнівстановлено,що спірміж сторонамидо судовогорозгляду неврегульований,процесуальних клопотаньучасниками справине заявлялось,підстав длявідкладення підготовчогосудового засіданнянемає.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За такихобставин,за положеннямип.3ч.2ст.200ЦПК України,враховуючи,що дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справипо сутіпроцесуальних дійвчиняти непотрібно,суд вважає,що наявніпідстави длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом Заступникакерівника Білоцерківськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі:Головного управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській областідо ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 30.04.2024 р. о 12:50 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна