Ухвала

від 17.04.2024 по справі 570/226/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/226/24

номер провадження 1-в/570/53/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністраціїДержавної установи"Городоцькийвиправний центр(№131)"про замінупокарання більшм`якимщодо засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , неодруженого, судимого

07.05.2021 р. Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставіст. 75 ККУкраїни звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, без позбавленням права керувати транспортними засобами,

23.11.2022 року Вінницьким апеляційним судом вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.05.2021 року скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, що стосуються подання установи виконання покарань, суд в подальшому, видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Однак, під час перебування у нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про необхідність повернення до з`ясування обставин у справі з метою перевірки відомостей та дослідження доказів, зокрема щодо здійснення органом пробації за місцем проживання засуджденого належної перевірки можливості працевлаштування засудженого після звільнення на відповідному місці роботи та посаді, та отримання установою виконання покарань відповіді на запит ДУ "Городоцький ВЦ № 131" від 14.11.2023 р. № 5/5403 до Могилів-Подільського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Вінницькій області.

Суд також зазначає, що вихід із нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення певного питання, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернутися до стадії судового розгляду для з`ясування обставин у справі за поданням начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" щодо засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої основної частини покарання більш м`яким.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1